Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N А40-998/10-159-7

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 09АП-26198/2010

г. Москва

Дело N А40-998/10-159-7

22 октября 2010 г.

N 09АП-26198/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Пермьлеспром"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" августа 2010 г.

по делу N А40-998/10-159-7, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Пермьлеспром"

к Салимовой Эмме Ахматовне, Закрытому акционерному обществу "УЛЬТРАПАК ЦЕНТР", Андрееву Андрею Алексеевичу,

третьи лица: Парамонов Д.В., Загуменова М.В.,

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чусов Л.Н. по доверенности N 99 НП 7970559 от 30.04.2010, Сарайкин Ю.В. по доверенности б/н от 20.04.2010;

от ответчиков: от Салимовой Э.А. - Войсковых Н.А. по доверенности б/н от 16.06.2010, действующей на праве передоверия по доверенности б/н от 08.06.2010;

от ЗАО "УЛЬТРАПАК ЦЕНТР" - Волошинов Р.В. по доверенности б/н от 20.04.2010;

от Андреева А.А. - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Парамонова Д.В. - лично, паспорт 45 10 900360, выданный 21.09.2010, Чусов Л.Н. по доверенности N 99 НП 7970529 от 27.04.2010, Сарайкин Ю.В. по доверенности N 77 НП 8687989 от 19.04.2010;

от Загуменовой М.В. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытого акционерного общества "Пермьлеспром" к Салимовой Эмме Ахматовне, Закрытому акционерному обществу "УЛЬТРАПАК ЦЕНТР", Андрееву Андрею Алексеевичу, третьи лица: Парамонов Д.В., Загуменова М.В., о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций от 06 марта 2007 года, об обязании ЗАО "УЛЬТРАПАК ЦЕНТР" внести соответствующие записи в реестр общества о переходе прав на обыкновенные именные акции ЗАО "УЛЬТРАПАК ЦЕНТР" в количестве 233 710 штук, номинальной стоимостью 1 руб. к ЗАО "ПЕРМЬЛЕСПРОМ", списав их с лицевого счета Салимовой Э.А.

Определением от 30 августа 2010 г. Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по делу по делу N А40-998/10-159-7 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-72089/10-137-624.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Представители истца, третьего лица Парамонова Д.В., в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представители Салимовой Э.А., ЗАО "УЛЬТРАПАК ЦЕНТР" в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Андреева А.А. и Загуменовой М.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2007 года между Андреевым А.А. и Салимовой Э.А. заключен договор купли-продажи ценных бумаг.

В обоснование требований истец указывает, что договор в части продажи Салимовой Э.А. обыкновенных именных акций ЗАО "УЛЬТРАПАК ЦЕНТР" (код выпуска акций 1-01-36778-Н) в количестве 233710 штук заключен в нарушение требований п.3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" о преимущественном праве акционеров приобретения акций.

В ходе рассмотрения настоящего дела стало известно, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-72089/10-137-624 по иску Салимовой Э.А. к Андрееву А.А. о признании недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 06 марта 2007 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонам всего полученного по сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что требования истца основаны на договоре купли-продажи ценных бумаг от 06 марта 2007 года, который в настоящее время оспаривается в судебном порядке, а в случае признания договора недействительным право требовать перевода прав и обязанностей покупателя по данному договору не возникает и законом не установлено указанное право в качестве последствия недействительности сделки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72089/10-137-624 по иску Салимовой Э.А. к Андрееву А.А. о признании недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 06 марта 2007 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонам всего полученного по сделке.

Руководствуясь статями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от "30" августа 2010 г. по делу N А40-998/10-159-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова