Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N А40-33248/10-38-135Б, А40-32269/10-38-129Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 09АП-26231/2010

г. Москва

Дело N А40-33248/10-38-135Б, А40-32269/10-38-129Б

11 ноября 2010 г.

N 09АП-26231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Автобан"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010

по делу N А40-33248/10-38-135Б, А40-32269/10-38-129Б

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России"

При участии:

Конкурсный управляющий ФГУП УССТ N 10 при Спецстрое России Майоров В.А. по решению от 20.04.2010г.

Представитель ОАО "Автобан": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" признан несостоятельным (банкротом) по заявлению должника по делу N А40-32269/10-38-129Б, конкурсным управляющим должника утвержден Майоров В.А.

Определением от 18.08.2010 требования ОАО "Автобан" в размере 2 996 463,07 руб., в том числе 2 970 112,51 руб. - основной долг, 26 350,56 руб. расходы по оплате госпошлины признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении остальной части требований о включении в реестр кредиторов отказано.

Требования ОАО "Автобан" в сумме 37.637.435,48 руб., в том числе 36.449.395,01 руб. в качестве задолженности по договорам подряда, 194.977,89 руб. в качестве задолженности по оплате государственной пошлины и 993.062,58 руб. в качестве задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением кредитор ОАО "Автобан", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении требований ОАО "Автобан" в размере 37 637 435, 48 руб. в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника по доводам, изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ОАО "Автобан", извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Автобан" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2010 принято заявление ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу А40-32269/10-38-129Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010г. по делу А40-33248/10-38-135Б заявление ОАО "Автобан" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" оставлено без движения, в связи с нарушением требований п. 3 ст. 40 "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.10г. ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" признан несостоятельным (банкротом) по заявлению должника по делу N А40-32269/10-38-129Б, конкурсным управляющим должника утвержден Майоров В.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 по делу А40-33248/10-38-135Б на 28.07.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО "Автобан" о признании должника банкротом на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-93057/09-135-704 от 26.11.2009 г., согласно которому задолженность должника составляет 2 970 112, 51 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 350, 56 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции 28.07.2010 ОАО "Автобан" заявил ходатайство об объединении дел N А40-32269/10-38-135Б с делом NА40-32269/10-38-129Б, и, в порядке ст. 49АПК РФ, просил об увеличении размера требований к должнику и включении в реестр кредиторов суммы в размере 39 631 835, 97 руб., из них 39 419 507,52 руб. - основной долг, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 993 062,58 руб. и 212 328,45 руб. - госпошлина.

В обоснование увеличения размера своих требований кредитор ссылается на задолженность, установленную судебными актами Арбитражного суда города Москвы, а именно решением от 07.09.2009 г. по делу N А40-88407/09-10-524 в сумме 166 212,44 руб., судебные расходы в сумме 4 824,25 руб.; решением от 10.09.2009 г. по делу N А40-88427/09-81-659 в сумме 243 611,91 руб., судебные расходы в сумме 6.372,24 руб.; решением от 15.09.2009г. по делу N А40-93055/09-110-584 в сумме 4 017 710,55 руб. и судебные расходы в сумме 31 588,55 руб., решением от 16.10.2009 г. по делу N А40-98515/09-9-762 в сумме 2 329 141,06 руб. и судебные расходы в сумме 23 146 руб.; решением от 19.10.2009 г. по делу N А40-93061/09-7-703 в сумме 6 979 481,22 руб. и судебные расходы в сумме 46 397,41 руб.; решением от 25.01.2009г. по делу N А40-93059/09-150-666 в сумме 22 713 238,34 руб. и судебные расходы в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Поскольку решением суда должник ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" признан банкротом, заявление ОАО "Автобан" судом первой инстанции правомерно рассмотрено как требование о включении в реестр кредиторов должника.

Требования ООО "Автобан" к должнику документально подтверждены, основаны на вступивших в законную силу судебных актах в силу ст. 16 АПК РФ, и правомерно признаны обоснованными судом первой инстанции.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства кредитора от 28.07.2010, в порядке ст. 49 АПК РФ, как увеличения требования поданного 23.03.2010.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 49 АПК РФ, под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении

Однако, поскольку производство по делу о банкротстве не является исковым производством, учитывая также, что заявленные кредитором в ходатайстве от 28.07.2010 требования имеют иные основания, чем первоначальные (от 23.03.2010), то суд первой инстанции правомерно признал такие требования как заявленные самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании его банкротом.

Поскольку, реестр кредиторов ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" закрыт 31.05.2010, (сообщение о признании банкротом опубликовано 31.04.2010), то требования ОАО "Автобан", заявленные в ходатайстве от 28.07.2010, то есть по истечении срока, установленного п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в силу п. 4 ст. 142 указанного Закона не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется после погашения требований кредиторов, включенных в него.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, в части объединения N А40-32269/10-38-135Б с делом NА40-32269/10-38-129Б, судебной коллегией не установлено.

В силу части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Однако, из материалов дела следует, что заявление ОАО "Автобан" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" оставлено без движения определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010г. по делу А40-33248/10-38-135Б, в связи с нарушением требований п. 3 ст. 40 "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая данное обстоятельство, а также положения ст. ст. 128, 129 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что ОАО "Автобан" не обладал статусом конкурсного кредитора на момент рассмотрения надлежащим образом поданного заявления ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" о признании его банкротом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Автобан" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010г. по делу N А40-33248/10-38-135Б, А40-32269/10-38-129Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Автобан" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин