Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N А40-72922/10-10-556

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 09АП-26243/2010

город Москва

11 ноября 2010 г.

Дело N А40-72922/10-10-556

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Катунова В.И., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010

по делу N А40-72922/10-10-556,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "АльфаСтрахование" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с ответчика 15.480 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 25.08.09 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине Мицубиси, собственником которой является Юдин Ю.Д., государственный регистрационный знак Т954КР199, застрахованной по полису N 79276/046/03814/8 в ОАО "АльфаСтрахование".

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и протоколу, копии которых приобщены к материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Скибо В.А., управляющим на момент аварии автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак А967РА199, застрахованным на момент аварии ответчиком по полису ВВВ0150357322 в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Повреждения, причиненные автомашине Мицубиси, установлены Актом осмотра транспортного средства от 02.09.2009, стоимость ремонта с учетом износа определена отчетом об оценке от 29.09.2009.

Истец произвел выплату страхователю страхового возмещения в размере 15.480 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.10.2009 N 8539.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме, требования истца удовлетворены обоснованно в размере 15.480 руб.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцу были выплачены денежные средства в размере 14.675 руб. 35 коп., подлежат отклонению, поскольку ответчик имел возможность представить подлинные письменные доказательства в обоснование своих возражений в суд первой инстанции, но не сделал этого, в апелляционный суд не явился, подлинные документы не представил, не обосновал невозможность представления документов в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 по делу N А40-72922/10-10-556 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

В.И. Катунов И.Н. Банин