Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N А40-89305/10-114-374

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 09АП-26279/2010

город Москва

дело N А40-89305/10-114-374

17.11.2010

N 09АП-26279/2010

резолютивная часть постановления оглашена 16.11.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2010

по делу N А40-89305/10-114-374, принятое судьей Т.В. Савинко,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Люкс"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

об обязании возвратить пени и проценты;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Соколова Г.Н. по доверенности N 38/01-01 от 02.07.2010, Орловой С.О. по доверенности N 59/01-01 от 31.12.2009;

от заинтересованного лица - Штыхно К.Д. по доверенности N 03-11/10-7 от 11.01.2010, Гуркиной ю.С. по доверенности N 03-11/10-67 от 22.07.2010;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2010 на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве возложена обязанность возвратить Закрытому акционерному обществу "Люкс" из бюджета 37.378.269 руб. 03 коп., в том числе 3.217.389 руб. 60 коп. сумму излишне взысканных пени и 34.160.879 руб. 43 коп., сумму начисленных в порядке, предусмотренном ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации процентов.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители общества и инспекции указали на наличие арифметической ошибки.

Судом апелляционной инстанции на общество и инспекцию возложена обязанность, провести совместную сверку расчетов, представить акт, в случае разногласий письменные пояснения.

В результате проведенной совместно с инспекцией сверки расчетов по взысканным с заявителя пени, а также процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, пени, штрафов, общество и орган налогового контроля пришли к соглашению, что общая сумма, подлежащая возврату ЗАО "Люкс", составляет 37.313.988 руб. 30 коп., в том числе: 3.202.534 руб. 51 коп. - сумма излишне взысканных пени; 34.111.453 руб. 79 коп., сумма начисленных в порядке, предусмотренном ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации процентов.

Поскольку, заявителем ранее завышена сумма требований по заявлению по взысканию излишне уплаченных пени на сумму 14.855 руб. 09 коп. (3.217.389 руб. 60 коп. - 3.202.534 руб. 51 коп.), а также по взысканию процентов на сумму 49.425 руб. 64 коп. (34.160.879 руб. 60 коп. -34.111.453 руб. 79 коп.), общая сумма излишне предъявленных исковых требований составила 64.280 руб. 73 коп. (14.855 руб. 09 коп. + 49.425 руб. 64 коп.), в данной части обществом заявлено ходатайство о частичном отказе от требований.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно нормами процессуального права отказ (частичный) от иска может быть заявлен на любой стадии судебного разбирательства, в том числе и в апелляционной инстанции.

Частичный отказ от иска соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает законодательство и права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя относительно отнесения расходов по уплате государственной пошлины на инспекцию в полном размере, в связи с нарушением инспекцией требований п. 3 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку претензии заявителя о возврате излишне взысканного налога, штрафа и пени до обращения в арбитражный суд оставлены без удовлетворения; при рассмотрении дела в первой инстанции инспекцией не оспорен расчет заявителя, не представлены документально обоснованные возражения по расчету, отклоняются, поскольку не соответствуют положениям ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины взысканы с инспекции в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как со стороны по делу, не в пользу которой принят судебный акт.

В соответствии с п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (к которым относится и государственная пошлина), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, после прекращения отношений заявителя (истца) с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами судебного спора (в настоящем случае - обществом и инспекцией) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых включается уплаченная сумма государственной пошлины.

Взыскивая с инспекции уплаченную обществом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на налоговый орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.

То обстоятельство, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, не является основанием для отказа заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательство не предусматривает освобождения государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2010 по делу N А40-89305/10-114-374 изменить.

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Люкс" от требований в части обязания Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве возвратить обществу из бюджета пени в сумме 14.855 руб. 09 коп. и проценты в сумме 49.425 руб. 79 коп.

Отменить решение суда в части обязания Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве возвратить обществу из бюджета пени в сумме 14.855 руб. 09 коп. и проценты в сумме 49.425 руб. 79 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева