Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N А40-61870/10-129-338

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 09АП-26282/2010

Город Москва

08 ноября 2010 г.

Дело N А40-61870/10-129-338

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010

по делу N А40-61870/10-129-338, принятое судьей Фатеевой Н.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агрофест"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

о признании недействительными требования N 1355 по состоянию на 17.02.2010 и решения от 15.03.2010 N 18608,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Михненко Е.А. дов. N б/н от 27.05.2010;

от заинтересованного лица - Комнацкой О.А. дов. N 101 от 01.07.2010.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофест" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N1355 по состоянию на 17.02.2010г., решения N 18608 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 15.03.2010г.

Решением суда от 31.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2008 г. по НДС.

23.07.2009г. инспекцией вынесено решение N 19-13/27/38э о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение N 19-13/27/38э от 23.07.2009 г. вынесено одновременно с решением "Об отказе в возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" N 19-13/91Э от 23.07.2009.

Налоговым органом в адрес заявителя было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1355 по состоянию на 17.02.2010г.

Оспариваемое требование выставлено во исполнение решений налогового органа N 19-13/27/38э и N 19-13/91э от 23.07.2009.

В соответствии с указанным требованием заявителю в срок до 05.03.2010 предложено уплатить: недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 26 073 353 руб.; штраф по НДС в размере 5 214 671 руб.

В связи с невыполнением требования N 1355 налоговый орган вынес в отношении заявителя решение N 18608 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 15.03.2010.

Заявителем в Арбитражном суде г. Москвы оспорены решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 23.07.2009г.: N 19-13/27/38э о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N19-13/91э об отказе в возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части не отмененной решением УФНС России по г. Москве N21-19/097537 от 18.09.2009г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2010г. по делу N А40-168206/09-142-1422, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что судебными актами по делу N А40-168206/09-142-1422 установлены обстоятельства незаконности доначисления заявителю НДС, начисления штрафа, у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого требования и решения.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-61870/10-129-338 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова