Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N А40-50745/10-124-243Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 09АП-26384/2010

город Москва

N 09АП-26384/2010

10 ноября 2010 г.

Дело N А40-50745/10-124-243 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от ЗАО "Промфактъ" - не явился, извещен

от Вартумяна В.Г. - Оранская М.А. по дов. от 06.10.2010г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Промфактъ"

на определение от 11 мая 2010 г.

по делу N А40-50745/10-124-243 "Б" Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению заявления Вартумяна В. Г. о признании ЗАО "Промфактъ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Вартумян В. Г. с заявлением о признании ЗАО "Промфактъ" (несостоятельным) банкротом.

Определением суда от 11 мая 2010 г. заявление Вартумяна В. Г. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Промфактъ" (ОГРН 1037739471769, ИНН 7710382163) принято и возбуждено производство по делу N А40-50745/10-124-243Б.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления Вартумяна В. Г. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Промфактъ" назначено на 25 июня 2010 года на 10 час. 4 0 мин, по адресу: 107996, г. Москва, ул. Большая тульская , д. 17, зал N 9010, 9-й этаж.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложено заявителю представить подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях, сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного на основании решения Тверского районного суда города Москвы от 16.12.2009 г.

Должнику предложено представить в судебное заседание Устав, свидетельство о регистрации (подлинники для обозрения, заверенные копии в дело), бухгалтерский баланс на последний отчетный период с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности, сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам, размеру задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов, остатках денежных средств на счетах), сведения об имеющемся у должника имуществе.

В десятидневный срок с момента получения определения должнику предложено направить в арбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, отзыв на заявление в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с приложением доказательств его отправки заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве.

ЗАО "Промфактъ", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, считая, что оснований для возбуждения производства по делу о банкротстве не имеется.

Представитель Вартумянв В.Г. в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель ЗАО "Промфактъ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Вартумяна В.Г., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратился Вартумян В. Г. с заявлением о признании ЗАО "Промфактъ" (несостоятельным) банкротом.

Определением суда от 11 мая 2010 г. заявление Вартумяна В. Г. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Промфактъ" (ОГРН 1037739471769, ИНН 7710382163) принято и возбуждено производство по делу N А40-50745/10-124-243Б.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления Вартумяна В. Г. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Промфактъ" назначено на 25 июня 2010 года на 10 час. 40 мин, по адресу: 107996, г. Москва, ул. Большая тульская , д. 17, зал N 9010, 9-й этаж.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 11 мая 2010 г., поскольку заявление Вартумяна В.Г. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Промфактъ" соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению приложены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника задолженности перед заявителем.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку судом предложено ЗАО "Промфактъ" представить отзыв по существу заявления о признании его банкротом и соответствующие документы. Вопрос о наличии или отсутствии задолженности перед Вартумяном В.Г. будет решен в судебном заседании, по результатам рассмотрения которого судом будет рассмотрен вопрос обоснованности заявления Вартумяна В.Г. с последующим принятием соответствующего судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 39, 40, 42, 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. по делу N А40-50745/10-124-243 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Промфактъ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан