Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 1999 г. N КА-А40/2795-99 Суд удовлетворил требование о возврате денежных средств, списанных в бесспорном порядке со счета истца на основании инкассового поручения ответчика, установив, что нарушение, которое вменяется плательщику взносов, а также сумма недоимки не отражены в акте камеральной проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 1999 г. N КА-А40/2795-99
(извлечение)

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Сандвик-МКТС" о возврате 97580 руб. 00 коп., списанных в бесспорном порядке на основании инкассового поручения ответчика от 28 января 1999 года N 519.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 1999 года в иске отказано.

Податель кассационной жалобы просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела спорная сумма 97.580 руб. 00 коп. списана со счета истца на основании инкассового поручения N 519 от 28 января 1999 года (л.д. 5). Списанная сумма является суммой пени, начисленной по акту камеральной проверки N 00633 от 26 января 1999 года (л.д. 9).

В акте проверки от 26 января 1999 года указывается период проверки своевременности регистрации, уплаты страховых взносов и предоставления отчетности, который составил с 1 октября 1998 года по 31 декабря 1998 года. Основанием взыскания указываются пункты 6 и 7 Порядка уплаты страховых взносов. Однако нарушение, которое вменяется плательщику взносов не отражено в акте, не указана и недоимка.

Вопрос о взыскании недоимки не поднимался ответчиком, начислена и списана только сумма пени.

Кассационная инстанция, оценив доводы судебного акта, материалы дела, доводы кассационной жалобы, полагает, что решение арбитражного суда от 23 июня 1999 года подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Плательщик взносов, истец по делу, 9 октября 1998 года передал в банк, который постоянно обслуживал плательщика, что подтверждено в суде кассационной инстанции, платежное поручение на перечисление страховых взносов за сентябрь 1998 года. Сумма взносов была списана с расчетного счета плательщика 12 октября 1998 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Сумма взносов не поступила в Пенсионный фонд по вине банка, обслуживающего плательщика взносов, а плательщик взносов совершил все необходимые действия по обеспечению поступления страховых взносов в Пенсионный фонд. Поэтому в соответствии с пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации ответственность за задержку перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации несет банк.

Что касается вопроса об отсутствии на корреспондентском счете необходимых денежных средств и невозможности банком своевременно осуществить операцию по поручению клиента, то в кассационной инстанции установлено, что банк никакой информации об отсутствии денег не передавал плательщику взносов.

При таких обстоятельствах исковые требования плательщика взносов о возврате списанной в бесспорном порядке суммы пени в размере 97580 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 1999 года по делу N А40-16312/99-99-281 отменить.

Взыскать 97.580 руб. 00 коп. с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве в пользу открытого акционерного общества "Сандвик-МКТС".

Возместить из федерального бюджета ОАО "Сандвик-МКТС" расходы по госпошлине в размере 3527 руб. 40 коп. и 1763 руб. 70 коп.