Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 09АП-26472/2010
|
город Москва
|
N 09АП-26472/2010
|
|
11.11.2010
|
Дело N А-40-82803/10-88-313
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2010.
Полный текст постановления изготовлен 11.11.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Титовой И.А. Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Алексея Викторовича
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2010
по делу А-40-82803/10-88-313, принятое судьей Марковым П.А.
по иску Иванова Алексея Викторовича
к АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца Иванова А.В. - Стуколкина С.М. по дов. от 25.06.09
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился с иском Иванов Алексей Викторович к АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании 130.731 руб. 00 коп. денежных средств находящихся на брокерском счете, обязании ответчика выплатить истцу проценты на сумму удерживаемых денежных средств в размере 25588 руб.
Определением от 15.07.2010 принято исковое заявление Иванова А.В. к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 02.09.2010 исковое заявление Иванова А.В. оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Истец, Иванов А.В. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены права истца, в т.ч. право клиента на возврат его имущества вытекающее из ст. 979 ГК РФ.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование иска истец ссылается на заключенные им договоры с АКБ "Лефко-Банк" Договор о брокерском обслуживании на Московской фондовой бирже и фондовой секции Московской межбанковской валютной биржи и фондовой бирже "Санк-Петербург" с электронным обменом сообщениями через систему Интернет-дилинг от 22.01.03, а также Договор счета депо владельца N 508 от 22.01.03.
Согласно представленных в дело копий приходных ордеров от 10.07.08, 17.09.08 23.09.08 истцом внесены денежные средства для участия в торгах в сумме 150.000 руб. 25.000 руб. 750.000 руб. (л.д. 38,39,40).
В связи с невозвратом денежных средств, находящихся на брокерском счете истец обратился с данным иском о взыскании убытков возникших в результате неправомерного удержания денежных средств и процентов на сумму этих средств согласно ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Приказами Центрального банка Российской Федерации от 13.11.08 N ОД-853 и ОД-854 у АКБ "Лефко-банк" (ОАО) с 14.11.08 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.
Приказом от 02.12.08 N 08-2931/пз-н Федеральной службой по финансовым рынкам аннулированы выданные АКБ "Лефко-банк" (ОАО) лицензии на осуществление брокерской дилерской депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами.
Согласно п. 22.6 Положения Банка России "О временной администрации по управлению кредитной организацией" от 09.11.2005 N 279-П предоставлено право временной администрации осуществлять возврат ценных бумаг и иного имущества принятого кредитной организацией в том числе по договорам, связанным с профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.09 по делу А40-80272/08-88-232б АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Таким образом, полномочия временной администрации в связи с признанием банка банкротом прекращены.
В этой связи, ссылки заявителя жалобы на п. 22.6 Положения Банка России "О временной администрации по управлению кредитной организацией" не состоятельны.
В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения соответствует требованиям действующего законодательства.
В обоснование доводов жалоб
