Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N А40-72407/10-9-614

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 09АП-26482/2010

г. Москва

13 ноября 2010 г.

Дело N А40-72407/10-9-614

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2010 г.

по делу N А40-72407/10-9-614, принятое судьей Иевлевым П.А.

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 38 772 рублей.

Решением суда от 04.08.2010г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку виновником ДТП является страхователь ответчика, то к истцу в порядке статей 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с ответчика возмещения убытков.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку по требованию ОАО "АльфаСтрахование" выплатило до обращения в суд с иском страховое возмещение.

ОАО "АльфаСтрахование" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 22.11.2007 дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Лексус с государственным номером Т 631 РА 52, застрахованным истцом, причинены механические повреждения автомашиной марки Форд Фокус с государственным номером Е 782 ХХ 97, застрахованной ответчиком.

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ответчика.

Истец на основании акта осмотра транспортного средства, накладной, ремонтного ордера, счета оплатил восстановительный ремонт транспортного средства своего страхователя в общей сумме 38 772, 83 рублей.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также произведенные ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям автомашины.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком (л.д.9-27).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" до обращения в суд с иском по требованию ОАО "АльфаСтрахование" от 28.05.2009г. N 2750/00033969/09 выплатило страховое возмещение в полном объеме, о чем свидетельствуют приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела протокольным определением от 11.11.2010г. (требование от 28.05.2009г. N 2750/00033969/09 и платежное поручение N 201 от 19.02.2010г.).

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать, а решение суда - отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2010 г. по делу N А40-72407/10-9-614 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев