Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N 09АП-26518/2010

г. Москва

Дело N А40-40880/10-44-195

26 ноября 2010 г.

N 09АП-26518/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2010 года

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО КБ "Московский Капитал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2010 года

по делу N А40-40880/10-44-195, принятое судьей Гавриловой З.А.

по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "Московский Капитал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО КБ "Московский капитал", ООО "Спецнефтегазресурс"

о признании сделки недействительной (по погашению векселя) и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца: Бойкова Е.А. по доверенности от 01.06.2010 б/н;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ "Московский Капитал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО КБ "Московский капитал", ООО "Спецнефтегазресурс" о признании сделки, совершенной 14 ноября 2008 года по принятию к оплате векселя N МК 0004301 от 17.10.2008, совершенной между КБ "Московский Капитал" (ООО) и ООО "Спецнефтегазресурс" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2010 года по делу N А40-40880/10-44-195 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

При этом суд, руководствуясь частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника".

Не согласившись с определением суда от 03 сентября 2010 года по делу N А40-40880/10-44-195, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по существу.

Апелляционная жалоба истца мотивирована тем, что отношения, связанные с процедурами банкротства КБ "Московский капитал" (ООО) и оспаривания сделок КБ "Московский капитал" (ООО) регулируются законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008, в связи с чем положения статьи 61.8 указанного закона в редакции закона N 73-ФЗ применению не подлежат.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает определение незаконным и необоснованным, просил определение отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит определение, подлежащее оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом ЦБ РФ от 02.02.2009 N ОД-98 у банка КБ "Московский Капитал" (ООО) с 02.02.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу NА40-12656/09-44-29Б КБ "Московский капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Исковое заявление истца о признании сделки по принятию к оплате векселя N МК 0004301 от 17.10.2008, совершенной 17.10.2008 между КБ "Московский Капитал" (ООО) и ООО "Спецнефтегазресурс", недействительной и применении последствий недействительности сделки подано в Арбитражный суд города Москвы конкурсным управляющим КБ "Московский Капитал" (ООО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" 07.04.2010, принятое определением суда от 20.05.2010.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Суд первой инстанции правильно указал, что иск об оспаривании сделки подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о неприменении положений об оспаривании сделок должника в рамках ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи) и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Однако предусмотренные названными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Следовательно, при таких обстоятельствах конкурсный управляющий КБ "Московский Капитал" (ООО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" не вправе было обращаться с заявлением о признании сделки недействительной, заключенной между сторонами в исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы пришел к правильному выводу о том, что данные требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем законно и обоснованно оставил иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2010 года по делу N А40-40880/10-44-195 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова