Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 1999 г. N КГ-А41/3681-99
(извлечение)
Кассационная жалоба от имени АКБ "Лефко-Банк" подписана первым вице-президентом П., в связи с чем кассационной инстанцией были запрошены у истца доказательства полномочий П. на подписание жалобы.
Из глав 15-17 устава АКБ "Лефко-Банк", утвержденного общим собранием акционеров (протокол N 38 от 18 июня 1996 г.) и согласованного с Банком России 22 июля 1997 г., усматривается, что единоличным исполнительным органом является президент банка.
Из представленной истцом копии доверенности П. от 31 декабря 1998 г. N 12 следует, что последнему кроме полномочий на заключение сделок определенных видов предоставлено право представлять интересы АКБ "Лефко-Банк" во всех государственных, административных и судебных органах Российской Федерации, а также во всех иных учреждениях, организациях и предприятиях.
В силу ст. 50 АПК РФ полномочия на обжалование судебных актов должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.
Таких полномочий упомянутой доверенностью П. не предоставлено.
Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, а поэтому в силу п. 3 ст. 87, ст. 168, 171 АПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 3 ст. 87, 140, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
кассационную жалобу АКБ "Лефко-Банк" на решение Арбитражного суда Московской области от 6 августа 1999 г. по делу N А41-К1-7968/99 оставить без рассмотрения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 1999 г. N КГ-А41/3681-99
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании