Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 09АП-26624/2010

г. Москва

Дело N А40-65646/10-32-556

27 октября 2010 г.

N 09АП-26624/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лес-Дор"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2010 г. о прекращении производства по делу,

по делу N А40-65646/10-32-556, принятое судьей Куклиной Л.А.

по иску (заявлению) ООО "Лес-Дор"

к ООО "Союз-Неруд", Демичеву Артуру Александровичу

о признании договора недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): от ООО "Союз-Неруд" - Нестерова Е.А. паспорт 4507 911382, выдан 14.07.2005 года, по доверенности от 13.09.2010 года; Демичев А.А. паспорт 4500 867121, выдан 05.09.2001 года и его представитель Голощапов В.А. паспорт 4607 802814, выдан 12.09.2007 года, по доверенности от 10.03.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лес-Дор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным договора об уступки права требования от 26.11.2009 года, заключенного между ООО "Союз-Неруд" и Демичевым А.А. о передаче права требования к ООО "Лес-Дор" на сумму 1 360 000 руб..

Определением суда от 20.09.2010 года производство по делу прекращено.

ООО "Лес-Дор" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, направив вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на то, что возникший между сторонами спор является экономическим и подведомственен арбитражному суду.

Демичев А.А представил письменный отзыв, в котором считает доводы истца необоснованными и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснения представителей ответчиков и Демичева А.А., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральным законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как правильно указал суд первой инстанции, гражданин может быть лицом, участвующим в процессе качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Поскольку иск о признании недействительным договора об уступки права требования от 26.11.2009 года предъявлен в том числе к физическому лицу Демичеву А.А., не имеющему статуса индивидуального предпринимателя и его участие в арбитражном процессе не предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о прекращении производства по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2010 г. по делу N А40- 65646/10-32-556 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лес-Дор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский И.Н. Банин