Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2007 г. N КГ-А40/2640-07 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд исходил из того, что обжалуемое определение в соответствии с процессуальным законодательством не может быть обжаловано в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2007 г. N КГ-А40/2640-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КГ-А40/2515-06

Арбитражный суд города Москвы определением от 18 октября 2006 года принял к производству заявление ООО "Авдей" о признании ОАО "РАО Роснефтегазстрой" несостоятельным (банкротом), возбудил дело о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2007 года определение суда первой инстанции от 18 октября 2006 года оставлено без изменения.

ОАО "РАО Роснефтегазстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и принять новое определение о возвращении заявления ООО "Авдей" о признании банкротом ОАО "РАО Роснефтегазстрой" и приложенных к нему документов заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2007 года принята кассационная жалоба ОАО "РАО Роснефтегазстрой", возбуждено производство по кассационной жалобе.

ОАО "РАО Роснефтегазстрой" и ООО "Авдей", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "РАО Роснефтегазстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2007 года подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

В силу п. 3 ст. 61 Закона иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованным в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом соответствует условиям, предусмотренным п. 3 ст. 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2007 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2006 года, в силу п. 3 ст. 61 Закона является окончательным.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ОАО "РАО Роснефтегазстрой" принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа ошибочно, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по этой жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "РАО Роснефтегазстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2006 года по делу N А40-81223/05-88-183 Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2007 года N 09АП-16602/2006-ГК по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.