Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 09АП-26861/2010

г. Москва

Дело N А40-62087/10-95-289б

22 ноября 2010 г.

N 09АП-26861/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2010г.,

по делу А40-62087/10-95-289Б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТБ-Стройинвест"

при участии:

Представитель Федеральной налоговой службы России: Денисьев Д.С. по дов. от 08.10.2010г. N 22-13/280

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.06.2009г. заявление ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТБ-Стройинвест" было оставлено без движения.

Определением от 08.09.2010г. возвращено ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТБ-Стройинвест", поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 31.05.2010 года.

Не согласившись с принятым определение, Федеральная налоговая служба России обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и ввести в отношении должника процедуру банкротства.

Заявитель указывает, то согласно справки 3 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы за ООО "СТБ-Стройинвест" на 10.08.2010г. числятся транспортные средства, а из бухгалтерского баланса за 2 квартал 2010 г. следует, что у должника имеются запасы в размере 15.734.000 руб., дебиторская задолженность в размере 21.120.000 руб., в связи с чем, по мнению заявителя, следует ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Федеральной налоговой службы России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения Федеральной налоговой службы России, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 07.06.2009г. заявление ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТБ-Стройинвест" было оставлено без движения по следующим основаниям: заявителем не были представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

ИФНС России N 23 по г.Москве было предложено представить в суд соответствующие документы в срок до 30 августа 2010 г.

Как следует из материалов дела, заявитель не выполнил требования определения суда от 07.06.2010г., не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Ссылки заявителя на справку 3 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы о наличии транспортных средств, бухгалтерский аванс за 2 квартал 2010 г., авансовый платеж по налогу на имущество за 6 месяцев 2010 г., свидетельствующих о наличии у должника денежных средств и имущества, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку фактически данные обстоятельства не доказаны заявителем, а из указанных документов не следует наличие указанных транспортных и денежных средств, а также имущества.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении заявления ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТБ-Стройинвест".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010г., по делу А40-62087/10-95-289Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.