Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2007 г. N КГ-А40/2531-07
(извлечение)
ОАО "Корпорация "Компомаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Компомаш-ТЭК" о расторжении договора аренды от 01.11.2002 N ДА-16/2002.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
До рассмотрения судом кассационной жалобы ОАО "Корпорация "Компомаш" заявило об отказе от иска.
В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ответчика против удовлетворения заявления не возражала.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 указанной нормы предусмотрено право арбитражного суда не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению поскольку отказ ОАО "Корпорация "Компомаш"
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.