Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 09АП-27088/2010

г. Москва

Дело N А40-71620/09-150-613

18 ноября 2010 г.

N 09АП-27088/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной Общественной организации врачей-реабилитологов

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2010 г.

по делу N А40-71620/10-150-613, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску (заявлению) ЗАО "Руна"

к Межрегиональной Общественной организации врачей-реабилитологов

о взыскании 9 294 руб.21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Тюнина А.А. паспорт 4507 857624, выдан 04.05.2005 года, по доверенности N 5866-1 от 19.05.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - Киселева М.В. паспорт 4507 339567, выдан 27.11.2003 года, по доверенности от 16.11.2010 года, Кутузов В.А. паспорт 0304 388901, выдан 01.08.2003 года, председатель исполнительного органа на основании Устава.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Руна", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Межрегиональной Общественной организации врачей-реабилитологов задолженности по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс N 301029 от 06.11.2002 года в сумме 9 199 руб.87 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2010 года по 11.08.2010 года в сумме 94 руб.34 коп..

Решением суда от 10.09.2010 года требования ЗАО "Руна" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Межрегиональная Общественная организация врачей-реабилитологов не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполучение искового заявления и приложенных к нему документов, не извещение судом о месте и времени судебного разбирательства, а также на необоснованное взыскание задолженности в указанном размере.

ЗАО "Руна" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06.11.2009 года между ЗАО "Руна" (исполнитель) и Межрегиональной Общественной организации врачей-реабилитологов (заказчик) заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс N 301029, по условиям которого: исполнитель обязуется поставить заказчику экземпляр(ы) Системы в соответствии с перечнем, указанным в Приложении 1 к настоящему договору, и произвести работы по их установке на ЭВМ или в локальной сети заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти экземпляры Систем; исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы, перечисленных в Приложении N 2, в течение срока действия настоящего договора, а заказчик оплатить услуги в порядке, определенном в разделе 5 настоящего договора; исполнитель обязуется оказывать заказчику по его заявке дополнительные услуги в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, определенном в разделе 5 настоящего договора.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По условиям пунктов 4.6 договора, по окончании каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки информационных услуг, оказанных заказчику в прошедшем месяце; в акт сдачи-приемки информационных услуг могут быть включены дополнительные услуги в случае их оказания в прошедшем месяце; при наличии претензий по оказанию исполнителем информационных услуг, заказчик уведомляет об этом исполнителя в письменной форме не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, по оказанию услуг, в котором имеются претензии; если заказчик своевременно не уведомил письменно о сути претензий, то стороны считают, что информационные услуги оказаны исполнителем надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с условиями пункта 5.1.1. договора, заказчик перечисляет на расчетный счет или оплачивает в кассу исполнителя сумму, указанную в счете на поставку в соответствии с действующим Прайс-листом, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора; стоимость работ по установке экземпляра(ов) системы на ЭВМ или локальной сети заказчика включена в стоимость экземпляра(ов) систем(ы).

Факт оказания услуг в феврале-марте 2010 года, подтверждается представленными истцом в материалы дела почтовыми квитанциями и описями о направлении в адрес ответчика актов об оказании услуг за соответствующие периоды от 28.02.2010 года N 105907464, от 31.03.2010 года N 10007497-Тех, счетов-фактур к ним и счетов от 12.05.2010 года N 090990 .

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик в установленном договором порядке претензий по объему и качеству услуг не направил, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора не представил, то взыскание судом первой инстанции задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 94 руб.34 коп. за период с 16.04.2010 года по 11.08.2010 года, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является несостоятельным довод ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрегиональной Общественной организации врачей-реабилитологов, не извещенного надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 11.08.2010 года и судебного разбирательства, назначенного на 11.08.2010 года на 14 часов, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу: г.Москва, ул.Новоостаповская, дом 4, корп.2, г.Москва, ул.Тимирязевская.,д.17,к.1 ( л.д.39-40).

При таких обстоятельствах ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить свои возражения по существу заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе об отказе ответчика в декабре 2009 года от исполнения договора возмездного оказания услуг, документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 г. по делу N А40-71620/10-150-613 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной Общественной организации врачей-реабилитологов - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин И.С. Лящевский