Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-27113/2010

г. Москва

24 ноября 2010 г.

Дело N А40-84916/10-47-747

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Красная Заря"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года

по делу N А40-84916/10-47-747, принятое судьёй Рящиной Е.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Семеноводческая агрофирма "Искра"

к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Красная Заря"

о взыскании 1 277 300 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокин П.А. по доверенности от 28 июня 2010 года;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Семеноводческая агрофирма "Искра" (далее - ЗАО "Искра" или истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Красная Заря" (далее - ЗАО "Красная Заря" или ответчик) о взыскании 1 277 300 руб. 42 коп., из которых: 1 000 000 руб. - задолженность по договору займа N 189 от 25 июня 2009 года; 199 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование займом за период 27.06.09. по 07.07.10.; 77 930 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.07.09. по 07.07.10. Кроме того, истец просил компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение условий договора займа N 189 от 25 июня 2009 года.

Решением от 08 сентября 2010 года по делу N А40-84916/10-47-747 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными. Расходы на оплату услуг представителя были соразмерны снижены судом до 10 000 руб.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно был определен период просрочки исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, не возражал против проверки решения в оспариваемой части. Представил уточненный расчет процентов за просрочку возврата суммы займа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что до начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения относительно проверки судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность принятого решения исходя из требований апелляционной жалобы.

Изучив представленные в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции в оспариваемой части, исходя из следующего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 25 июня 2009 года между ЗАО "Искра" и ЗАО "Красная заря" заключен договор займа N 189 (в редакции Дополнительного соглашения N 189 от 16 ноября 2009 года к договору), в соответствии с которым ЗАО "Искра" предоставил ответчику заем на сумму 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 10 июля 2009 года и уплатить проценты в размере 19 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств возникла задолженность в размере 1 199 369 руб. 86 коп., из которых 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 199 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование займом.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, учитывая, что последним днем возврата займа и уплаты начисленных процентов являлось 10 июля 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 11 июля 2009 года, поскольку начиная с указанной даты у заемщика отпали основания для законного использования денежных средств займодавца.

В этой связи проценты за период с 11 июля 2009 года по 07 июля 2010 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, действующей на дату подачи иска, составляют 76 854 руб. 17 коп.

На основании изложенного имеются основания для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 854 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины за подачу иска, с учетом уплаченной ответчиком госпошлины за подачу апелляционной жалобы, удовлетворенной судом, денежные средства в размере 23 751 руб. 29 коп.

Размер расходов на оплату услуг представителя изменению не подлежит, поскольку изначально был снижен судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года по делу N А40-84916/10-47-747 изменить в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Красная Заря" в пользу Закрытого акционерного общества "Семеноводческая агрофирма "Искра" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 854 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 751 руб. 29 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова