Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 г. N 09АП-27153/2010

г. Москва

Дело N А40-89882/10-6-770

"21" октября 2010 г.

N 09АП-27153/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Панкратовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтарМакс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010г.

по делу N А40-89882/10-6-770 о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд, принятое судьей Селивёрстовой Н.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДАНДИН"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтарМакс"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтарМакс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДАНДИН" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды N 06-КДА/ЗД от 28.07.2009г.

Руководствуясь статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд города Москвы определением от 29.09.2010г. передал дело N А40-89882/10-6-770 по подсудности в Арбитражный суд Московской области, на основании ходатайства истца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СтарМакс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что адрес ответчика был известен истцу до подачи иска в суд, в связи с чем, суд должен был применить п.1.ч.1. ст. 150 АПК РФ и прекратить производство по делу, а не передавать по подсудности.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня её поступления в суд.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика.

Как следует из предъявленного иска и приложенных к нему документов в иске были указаны адреса ответчика как в г. Москве, так и в Московской области, при этом юридическим был указан именно московский адрес.

Поскольку в дальнейшем в материалы дела был представлен устав ответчика и из него следовало что, юридическим адресом (местом нахождения) ответчика является г. Балашиха Московской области, то суд первой инстанции обоснованно, в силу подпункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил ходатайство истца и передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, считает необходимым отметить, что в силу пункта 6.8. спорного Договора аренды N 06-КДА/ЗД от 28.07.2009г. в случае если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство истца и передал дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Московской области, поскольку местом нахождения ответчика является Московская область.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции от 29.09.2010г. по основаниям, изложенным в жалобе отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 266-268, 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010г. по делу N А40-89882/10-6-770 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтарМакс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина