Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-28246/2010

город Москва

дело N А40-84001/10-47-735

03.12.2010

N 09АП-28246/2010

резолютивная часть постановления оглашена 02.12.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей П.В. Румянцева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Планета здоровья"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2010

по делу N А40-84001/10-47-735, принятое судьей Е.Н. Рящиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФораФарм лоджик"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета здоровья"

о взыскании долга по договору поставки;

при участии в судебном заседании:

от истца - Пронина М.В. по доверенности N б/н от 22.04.2010;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2010 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФораФарм лоджик" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Планета здоровья" суммы долга за поставленный товар в размере 539.595 руб., удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что истцом не указано на то, что у него находится товар, полученный от ответчика в счет погашения долга на сумму 616.270 руб. 87 коп., что подтверждается письмом истца от 23.08.2010 N 27, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований, отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными и рассматривает апелляционную жалобу исходя из ее доводов.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании договора поставки N 05/00/02 от 31.03.2009, что подтверждается накладными на общую сумму 1.559.881 руб. 36 коп.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае множественности поставок товара, оплата покупателем основывается на принципе последовательности.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично.

Сумма долга составляет 539.595 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика находится товар на общую сумму в размере 616.270 руб. 87 коп., в счет погашения задолженности со ссылкой на письмо истца от 23.08.2010 N 27, отклоняются, поскольку из письма следует, что задолженность ответчика в спорной сумме подтверждена совместной сверкой взаимных расчетов между ООО "Фора-Фарм Казань" (цедент по договору уступки прав (цессии) N 6-ЦКЗ от 17.05.2010) и ООО "Планета здоровья".

При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для судебного акта отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2010 по делу N А40-84001/10-47-735 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Планета здоровья" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова П.В. Румянцев