Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 09АП-27309/2010

город Москва

Дело N А40-88447/10-53-724

"18" ноября 2010 г.

N 09АП-27309/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Сумароковой Т.Я., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евромост"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 года

по делу N А40-88447/10-53-724, принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску ООО "Скания Лизинг"

к ООО "Евромост"

о возврате предмета лизинга

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Скания Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием об обязании ООО "Евромост" исполнить обязательство в натуре и возвратить истцу:

- Седельный тягач SCANIA P340LA4X2HLA VTN 9BSP4X20003631369, номер шасси 9BSP4X20003631369, модель, номер двигателя DC 1108 L02 8112639, цвет синий, год выпуска 2008, ПТС 78 УВ 468348 от 28.08.2008, выдан Центральной акцизной таможней (109240, г.Москва, ул.Яузская, д.8);

- Седельный тягач SCANIA P340LA4X2HLA VIN 9BSP4X20003631915, номер шасси 9BSP4X20003631915, модель, номер двигателя DC1108 L02 8113137, цвет синий, год выпуска 2008, ПТС 78 УВ 443801 от 28.08.2008, выдан Центральной акцизной таможней (109240, г.Москва, ул.Яузская, д.8);

- Седельный тягач SCANIA P340LA4X2HLA VTN 9BSP4X20003631919, номер шасси 9BSP4X20003631919, модель, номер двигателя DC1108 L02 8113141, цвет синий, год выпуска 2008, ПТС 78 УВ 443802 от 28.08.2008, выдан Центральной акцизной таможней (109240, г.Москва, ул.Яузская, д.8);

- Седельный тягач SCANIA P340LA4X2HLA VTN 9BSP4X20003631469, номер шасси 9BSP4X20003631469, модель, номер двигателя DC1108 L02 8112739, цвет белый, год выпуска 2008, ПТС 78 УВ 468350 от 28.08.2008, выдан Центральной акцизной таможней (109240, г.Москва, ул.Яузская, д.8).

Исковые требования заявлены на основании статей 8, 11, 12, 15, 301, 307, 309, 310, 314, 450-453, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора финансовой аренды (лизинга) от 02.09.2008 N 00941/FL-012, своих обязанностей должным образом не исполнил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 23.08.2010 года, ООО "Евромост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не были полно и достоверно исследованы все обстоятельства дела, были нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) 02.09.2008 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 00941/FL-012 с приложениями NN 1-4 к нему (л.д.21-28) (далее - Договор лизинга).

В соответствии с п.1.1 договора лизинга от 02.09.2008 N 00941/FL-012 истец на основании заявки лизингополучателя приобретает в свою собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему предоставляет его лизингополучателю за плату, на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи имущества от 11.09.2008, 18.09.2008 (л.д.29-30).

Согласно ст.6 договора лизинга платежи по договору лизинга лизингополучатель осуществляет в соответствии с графиком лизинговых платежей - приложением N 4 к договору лизинга.

Ответчик, в нарушение графика лизинговых платежей, надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору лизинга, не оплатил лизинговые платежи N N 1-11. В результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 95.376,39 евро на 06.08.2010, что подтверждается бухгалтерской справкой (л.д.47-48) и не оспорено ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 22.05.2009 N 48/05-09 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно требованиям ст.ст. 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998г. "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Ответчик, в нарушение условий договора лизинга нарушил принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 16.1 договора лизинга от 02.09.2008 N 00941/FL-012 предусмотрено, что лизингодатель имеет право досрочно расторгнуть договор лизинга, если лизингополучатель в течение срока, превышающего 30 календарных дней, не выполняет свои обязательства по оплате лизинговых платежей.

На основании ст.16, 17 договора лизинга, в связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты лизинговых платежей, истец письмами от 06.08.2009 N 30/08-09, 31/08-09 (л.д.38-43) уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора лизинга и предложил оплатить задолженность и возвратить предмет лизинга.

Договор лизинга считается прекращенным с момента направления лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе от договора (п.17.2 договора лизинга). Уведомление получено ответчиком 25.08.2009, что подтверждается отметкой получателя.

Ответчик оставил изложенные в уведомлении требования о погашении задолженности и возврате предмета лизинга без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, договор лизинга N 00941/FL-012 от 02.09.2008 года прекращен.

В соответствии со статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции об обязании возвратить предметы лизинга истцу, поскольку договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, доказательств возврата предметов лизинга истцу, ответчиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что истцом не выполнены условия ст.ст. 16, 17 договора лизинга и ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", а именно то, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было подписано не уполномоченным лицом, апелляционным судом не принимается, поскольку ответчиком не представлено доказательств признания сделки о расторжении договора лизинга недействительной.

Также отклоняется довод ответчика о нарушении порядка досудебного урегулирования спора, поскольку истцом неоднократно направлялись письма с требованиями о погашении им задолженности и выполнения им обязательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительного того, что при расторжении договора истец должен был возвратить авансовый платеж, является необоснованным, поскольку по своей правовой природе, и по условиям договора лизинга, авансовый платеж является частью лизинговых платежей.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "Евромост" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 года по делу N А40-88447/10-53-724 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Евромост" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Евромост" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

С.В. Краснова Т.Я. Сумарокова