Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 09АП-27379/2010

город Москва

29 ноября 2010 г.

Дело N А40-46531/10-137-393

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева A.M., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010г.

по делу N А40-46531/10-137-393, принятое судьёй Лобко В.А.

по иску Зорина А.Ю.

к ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций"

о взыскании 2 929844,92 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зорин А.Ю.;

от ответчика: Студенникова Е.И.

УСТАНОВИЛ

Зорин А.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" о взыскании 2 929844,92 руб., в том числе задолженность по договорам купли-продажи ценных бумаг в сумме 2639 000 руб. и 290 844,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16 августа 2010 г. Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично, приняв частичный отказ истца от исковых требований и прекратив производство по делу в части взыскания 1 624 000 руб. основного долга и 140 800,80 руб. процентам по договорам N 2 от 21.11.2008г. и N 3 от 17.12.2008г.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, при этом указывает на оспаривание в настоящее время общих собраний общества, на которых принимались решения о заключении договоров с истцом. Также возражает на отнесение на ответчика расходов по госпошлине в полном объеме.

Истец в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, указывает на то, что обстоятельства действительности договора N 1 от 29.10.2008г. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-124786/09-57-629, в части госпошлины пояснил, что отказ от требований был сделан не в связи с уплатой ответчиком долга, а по иным основаниям, в связи с чем обстоятельств, вытекающих из абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ не возникло.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлен судом первой инстанции, истец будучи акционером ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиции", обратился в общество с заявлением о продаже 10 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества по цене 1015 000 руб.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиции" 29.10.2008 принято решение о приобретении 10 шт. собственных размещенных акций у истца по цене предложения (л.д. 17, 18).

Между сторонами спора 29.10.2008 заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1 по условиям которого истец обязался продать ответчику 10 акций ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиции" по цене 1 015 000 руб., а ответчик обязался оплатить акции в срок не позднее 30.04.2009.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг положения предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику акции, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "Современные технологии бизнеса инвестиции".

В нарушение условий договора, ст.ст. 309, 310 ГК РФ ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиции" не оплатило акции, приобретенные по договору N 1 от 29.10.2008.

Задолженность составляют 1015 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не представил доказательств недействительности решения общего собрания общества о заключении договора с истцом и не опроверг довод истца о признании судом действительности договора N 1 от 29.10.2008г.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку, соответствующую статье 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не доказал незаконность принятого судом решения.

Другие доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом не законного решения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2010 г. по делу N А40-46531/10-137-393, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков