Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N 09АП-27440/2010

г. Москва

Дело N А40-39522/09-27-371

26 ноября 2010 г.

N 09АП-27440/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ПРП"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2010

по делу N А40-39522/09-27-371, принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску ООО "ГЕНПОДРЯД"

к ОАО "ПРП"

о взыскании 110 765 303 руб.

при участии:

Истец - не явился, извещен.

Ответчик - Рудова С.А. по дов. от 01.10.2010 N 17

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 удовлетворены исковые требования ООО "ГЕНПОДРЯД" к ФГУП "ПРП МО РФ" о взыскании 110 765 303 руб. Взыскано с ФГУП "ПРП МО РФ" в пользу ООО "ГЕНПОДРЯД" задолженность в размере 22 762 280, 47 руб., госпошлина в размере 100 000 руб.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 выдан исполнительный лист N 751332 от 23.06.2009

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2010 года была произведена замена ответчика ФГУП "ПРП МО РФ" на ОАО "Производственно-ремонтное предприятие".

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ГЕНПОДРЯД" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-39522/09-27-371 N 751332, выданного 23.06.2009.

Определением от 22.09.2010 заявление ООО "ГЕНПОДРЯД" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа N 751332 от 23 июня 2009 г.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "ПРП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывает на то, что вывод суда об утрате ОАО "ПРП" исполнительного листа N 751332 от 23.06.2009 не соответствует обстоятельствам дела, полагает, что не доказан факт его утраты.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что между ООО "ГЕНПОДРЯД" и ОАО "ПРП" заключено соглашение о реструктуризации долга от 10.08.2009г.

В соответствии с п. 3.1 соглашения ООО "ГЕНПОДРЯД" обязуется не направлять исполнительный лист N 751332 по делу А40-39522/09-27-371 в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.

В обоснование своего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ГЕНПОДРЯД" ссылается на то, что указанный лист был передан ОАО "ПРП" и впоследствии им утрачен.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с указанной нормой, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнительный лист N 751332 от 23.06.2009 утрачен.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент подачи взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа произведено его частичное исполнение, сторонами проводились взаимные расчеты, составлялись акты сверки взаимных расчетов, что, в частности, подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 11.10.2010 о возбуждении исполнительного производства N 46/44/20934/11/2010 о взыскании с должника ОАО "ПРП" суммы в размере 13.727.577,46руб., т.е. в меньшем размере, чем взыскано решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 - 22 762 280, 47 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанций подлежит отмене, как вынесенное при неполном исследовании обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 по делу N А40-39522/09-27-371 отменить. В удовлетворения заявления ООО "ГЕНПОДРЯД" о выдаче дубликата исполнительного листа от 06.09.2010 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик