Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 09АП-27443/2010

город Москва

23 ноября 2010 г.

Дело N А40-35267/10-9-307

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Промышленно-финансовая компания", ОАО "Московская теплосетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2010

по делу N А40-35267/10-9-307, принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску ОАО "Мосэнерго"

к ООО "Промышленно-финансовая компания"

о взыскании денежных средств

третьи лица ООО "Энерготех", ОАО "Московская теплосетевая компания"

при участии в судебном заседании:

от истца Чоракаев К.Э. по дов.от 23.08.2010, пасп. 8203 633606

от ответчика Репин В.В. по дов. от 20.05.2010, пасп. 4699 183321

от третьих лиц:

МТС Кузьмичев В.Э. по дов. от 30.07.2010, пасп.4500 572502 ,

Лезин Д.В. по дов. от 13.01.2010, пасп. 4608 121213

Энерготех неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая компания" о взыскании долга в размере 2.602.112 руб. 24 коп. за потребленную тепловую энергию по договору от 12.02.2007 N 1009001, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33.281 руб. 31 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ООО "Промышленно-финансовая компания" и ОАО "Московская теплосетевая компания" поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителей доводы апелляционных жалоб поддержали, представитель истца против доводов жалоб возражал.

ООО "Энерготех", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией от 12.02.2007 N 1009001 с приложениями (город Москва, Крылатские холмы, напротив владения 1-3), по которому образовалась задолженность.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер задолженности 2.602.112 руб. 24 коп. за период с 01.08.2009 по 11.02.2010 подтвержден документально месячными протоколами учета тепловой энергии, счетами-фактурами, платежными требованиями, без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 33.281 руб. 31 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % за период с 21.09.2009 по 25.03.2010.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционных жалоб о том, что отпуск тепловой энергии в спорном периоде осуществляло ответчику ОАО "Московская теплосетевая компания", подлежат отклонению, поскольку согласно условиям договора N 1009001 и технических схем инженерных коммуникаций тепловая энергия поступала ответчику с ТЭЦ-25, принадлежащей истцу на праве собственности.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по делу N А40-44261/08-37-381 установлено, что ОАО "МТК" не получало разрешение истца на подачу энергии субабонентам, в том числе, ответчику.

Ссылки заявителей апелляционных жалоб на то, что договор от 12.02.2007 N 1009001 является расторгнутым, не могут быть приняты, поскольку не представлено соглашение о расторжении договора по правилам ст.452 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2010 по делу N А40-35267/10-9-307 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Промышленно-финансовая компания" и ОАО "Московская теплосетевая компания" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук