Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 09АП-27392/2010, 09АП-27502/2010

г. Москва

Дело N А40-69885/10-102-599

18 ноября 2010 г.

N 09АП-27392/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.

Судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2010 г.,

по делу N А40-69885/10-102-599, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третье лицо Открытое акционерное общество страховая компания "Русский мир"

о взыскании 118 995 руб.07 коп.

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ОАО СК "Русский мир", о взыскании компенсационных выплат в размере 118 995 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2010 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" взысканы компенсационные выплаты в размере 118 995 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 569 рублей 85 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Российский Союз Автостраховщиков обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд при вынесении решения неправильно применил нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.09.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак А 039 РХ 08 RUS, принадлежащего на праве собственности ООО "Стройстандарт", под управлением Кюкеева Ч.Ж., автомобилем "Хонда Джаз", государственный регистрационный знак Е 307 МУ 199 RUS, принадлежащего Корсунскому А.Л. и под его управлением и автомобилем "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак С 263 УО 150 RUS, принадлежащим на праве собственности Ситниковой С.С. под ее же управлением (т.1 л.д.33-34).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2009 года следует, что водитель Кюкеев Ч.Ж., управляя автомобилем "Хонда Аккорд" N А 039 РХ 08 RUS, совершил наезд на автомобиль "Хонда Джаз" N Е 307 МУ 199 RUS, под управлением Корсунского А.Л., который по инерции совершил столкновение с автомобилем "Нисан Кашкай" N С 263 УО 150 RUS под управлением Ситниковой С.С. (т.1. л.д.35).

В результате ДТП автомобиль "Хонда Джаз" получил значительные механические повреждения (т.1 л.д.68).

Так как между владельцем автомобиля "Хонда Джаз" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" 12.09.2008 года был заключен договор страхования N 001АТ-08/57767 на период с 14 сентября 2008 года по 13 сентября 2009 года (т.1. л.д.31), Корсунский А.Л. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (т.1. л.д.30).

ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании заявления страхователя, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило Корсунскому А.Л. страховое возмещение в сумме 114 195 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2010 года N 674 (т.1 л.д.70).

Кроме того, ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило ЗАО "Аояма Моторс" страховое возмещение за ремонт автомобиля по счету N 33977 от 16.12.2009 года в размере 4800 рублей (т.1 л.д.69).

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО СК "Русский мир".

После произведенных в адрес Корсунского А.Л. страховых выплат, ООО "Группа Ренессанс Страхование" 18.01.2010 года обратилось в ОАО СК "Русский мир" с требованием о страховой выплате в размере 118 995 рублей 07 коп в счет возмещения вреда в порядке суброгации (т.1 л.д.29).

20.04.2010 года с аналогичным требованием ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Российский Союз Автостраховщиков (т.1 л.д.28).

В силу ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом первой инстанции, ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована в ОАО СК "Русский мир", у которой, согласно Приказу N 200 от 16.04.2010 года Федеральной службы страхового надзора "Об отзыве лицензий на осуществление страховой деятельности, выданных страховой организации" была отозвана лицензия (т.1. л.д.76).

Удовлетворяя исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" и взыскивая с Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты в размере 118 995 рублей 07 коп., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 12, 13, 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Основными целями и принципами названного Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижение установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, т.е. платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. К таким случаям, согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона, относится отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первый пункта 3 статьи 22 Федерального закона). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28).

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших. Формирование же всеми страховщиками, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, специального фонда (резерва гарантий), выплата из которого потерпевшим осуществляется исключительно в случаях признания страховщика несостоятельным (банкротом) или отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, подкрепленное возложенной на них субсидиарной ответственностью в пределах сформированных ими резервов гарантий, выступает имущественной гарантией осуществления компенсационных выплат.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков, в соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения, требованиями настоящего Федерального закона.

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков (т.1 л.д.81).

Таким образом, ООО "Группа Ренессанс Страхование" правомерно обратилось с требованием по настоящему делу о взыскании компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков.

В связи с тем, что страховой случай и размер убытков подтверждены документально, требование истца является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, со ссылкой на пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", что страховщик до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного решения.

Данной нормой Закона регламентированы положения прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела или его ликвидация в связи с отзывом лицензии.

Действительно обязательство по возмещению истцу страховой выплаты наступило для ОАО "Русский мир" до отзыва лицензии 16.04.2010 года.

Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не запрещает страховщику в случае отзыва у него лицензии производить страховые выплаты, а, напротив, обязывает страховщика до истечения шести месяцев после вступления в силу решения об отзыве лицензии произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Исходя из положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение не выступает ни в качестве страховщика, ни в качестве гаранта страховщика по договору. При этом профессиональное объединение, в силу закона, обязано осуществлять компенсационные выплаты.

Российский союз автостраховщиков принял собственный локальный акт - Правила осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского союза автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского союза автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат.

В п.9.3. Правил отмечено, что в случае если к страховщику, застраховавшему имущество потерпевшего на основании договора добровольного страхования имущества, в силу ст.965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственно в РСА. В указанном пункте Правил отмечено, что действия данного пункта Правил распространяется на случаи, когда у страховщика, застраховавшего на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.

Пунктом 11.1. Правил предусмотрено, что право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает основы страхового дела и распространяет свое действие на возникающие в этой связи отношения по страхованию.

Таким образом, Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", является общим законом, в отличие от Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который является специальным и регулирует, в том числе, осуществление компенсационных выплат профессиональным объединением страховщиков.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационных выплат с Российского Союза Автостраховщиков.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2010 г. по делу N А40-69885/10-102-599 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Юркова

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук