Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 09АП-27553/2010

город Москва

29 ноября 2010 г.

Дело N А40-33054/10-32-235

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010

по делу N А40-33054/10-32-235, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Домоуправлению N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчиков: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Домоуправлению N 4 Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной части о взыскании 1.810.041 руб. 90 коп.

Решением суда с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскано 1.517.825 руб. 76 коп. долга, 252.325 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности.

В иске к Домоуправлению N 4 Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной части отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части, удовлетворить иск в отношении Домоуправления N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009 по делу N А73-2648/2009 с Домоуправления N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" было взыскано 7.370.508 руб. 17 коп. основной задолженности, 252.325 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также суд присудил, начислять с 30.05.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС в размере 6.246.193 руб. 36 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12% по день фактической оплаты Домоуправлением N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ суммы основного долга ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".

На основании указанного решения Арбитражным судом Хабаровского края 22.08.2009 был выдан исполнительный лист серии АСN 000493410, который был предъявлен 25.09.2009 в отделение по городу Комсомольск-на-Амуре Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

Данный исполнительный лист исполнен в сумме 5.772.682 руб. 41 коп., остаток задолженности составил 1.890.041 руб. 90 коп.

В связи с ликвидацией и закрытием лицевого счета Домоуправления N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ исполнительный лист 11.01.2010 был возвращен взыскателю Отделением по городу Комсомольск-на-Амуре Управления Федерального казначейства.

По правилам ст.120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п.12 ст.1 Федерального закона "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п.п. 10, 12.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает контроль за соблюдением получателями субвенций, межбюджетных субсидий и иных субсидий, условий, установленных при их предоставлении; несет от имени Российской Федерации субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений).

При таком положении субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения Домоуправления N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ несет Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства обороны РФ.

По правилам п.1 ст.399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При таком положении иск к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости взыскания остатка задолженности с Домоуправления N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ не могут быть приняты, поскольку противоречат правилам п.1 ст.399 Гражданского кодекса РФ, требования к Домоуправлению N 4 Комсомольской-на-Амуре КЭЧ уже были рассмотрены по делу N А73-2648/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Представленное истцом платежное поручение от 06.04.2010 N 004382 за подачу кассационной жалобы не может быть принято в качестве оплаты пошлины за подачу апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о зачете государственной пошлины и справки суда.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 по делу N А40-33054/10-32-235 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук