Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N 09АП-27619/2010

г. Москва

Дело N А40-46598/10-7-365

26 ноября 2010 г.

N 09АП-27619/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Инногарант"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2010

по делу N А40-46598/10-7-365, принятое судьей Белицкой С.В.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО СК "Инногарант"

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО СК "Инногарант" о взыскании 120 000 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Решением от 07.09.2010 с ООО СК "Инногарант" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 23 250 руб. в возмещение ущерба.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что им было уплачено страховое возмещение истцу в размере 106 825 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2009 в результате ДТП поврежден автомобиль "Ниссан" г.р.з.А 870 ХК 177, застрахованный ОСАО "Ингосстрах" по полису N АС 8890719 от 25.10.2008.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Петров Н.В., управлявший автомобилем "Мерседес" г.р.з. Н948ХС150, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Петрова Н.В. была застрахована ООО СК "Инногарант" по полису ВВВ N 0497211225.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 857 руб. 36 коп.

Указав, что истец полностью возместил вред страхователю, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.931,965,1064,1079 ГК РФ пришел к выводу, что к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах 120 000 руб.

В то же время суд первой инстанции указал, что истцом не представлен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, в связи с чем посчитал недосказанным размер заявленного ущерба в части стоимости заменяемых деталей (97 607 руб. 36 коп.), и обоснованно отклонил иск в данной части.

Указав, что исковые требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме, за исключением стоимости заменяемых деталей, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 23 250 руб.

При взыскании данной суммы судом первой инстанции не было учтено перечисление ответчиком истцу страхового возмещения в размере 106 825 руб. 38 коп.

Ответчиком при обжаловании было представлено платежное поручение от 30.06.2010 N 32503, подтверждающее перечисление ответчиком истцу страхового возмещения в размере 106 825 руб. 38 коп. по рассматриваемому случаю.

Указанное доказательство в соответствии со ст.268 АПК РФ, п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приобщено к материалам дела.

Поскольку перечисленное истцу страховое возмещение полностью покрывает установленный судом размер страхового возмещения, оснований для взыскания с ответчика 23 250 руб. в качестве страхового возмещения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом перечисления ответчиком страхового возмещения после подачи иска, а также обоснованности доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 сентября 2010 года по делу N А40- 46598/10-7-365 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО СК "Инногарант" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 891 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова