Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 09АП-27626/2010

город Москва

N 09АП-27626/2010-ГК

25.11.2010 г.

Дело N А40-37791/10-160-267

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.

судей Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Трансюгстрой" -Шувалова Ю.В. по дов. от 1.08.2010

от истца не явился, извещен

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Трансюгстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2010

по делу N А40-37791/10-160-267 , принятое судьей Прудниковой В.Г.

по иску ООО "Трансстроймонтаж"

к ООО "Трансюгстрой"

о взыскании 114 942, 47 руб.

УСТАНОВИЛ:

01.04.2010 согласно отметке канцелярии суда ООО "Трансстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Трансюгстрой" о взыскании 4 949 209,44 руб. руб.

Решением суда от 08.07.2010 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО "Трансюгстрой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Трансюгстрой" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкусрного управляющего , изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Согласно отметке канцелярии суда 01.04.2010 г. ООО "Трансстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Трансюгстрой" о взыскании 4 949 209,44 руб. руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что было заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2009 г. по делу N А41-38651/09 в отношении ООО "Трансюгстрой" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначена Плотникова А.Ю.

Поскольку иск был подан после вынесения определения о введении процедуры наблюдения то, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2010 по делу N А40-37791/10-160-267 отменить. Иск ООО "Трансстроймонтаж" к ООО "Трансюгстрой" о взыскании 4 949 209,44 руб. руб. оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева