Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 09АП-27636/2010

г. Москва

Дело N А40-57769/10-13-306

"01" декабря 2010 г.

N 09АП-27636/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010

по делу N А40-57769/10-13-306, принятое судьей О.А. Высокинской,

по заявлению ООО "Фирма "Трансгарант"

об обязании Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Пчелинцевой В.Г. дов. N 788/09/ТГ от 22.12.2009;

от заинтересованного лица - Зимовского Р.Ю. дов. N 05-04/037208 от 30.04.2010.

УСТАНОВИЛ

Решением от 13.07.2010 Арбитражный суд г. Москвы заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" требования удовлетворил в полном объеме. На Инспекцию ФНС России N 9 по г.Москве возложена обязанность возвратить ООО "Фирма "Трансгарант" начисленные проценты в размере 4 031 279, 76 руб. Также ООО "Фирма "Трансгарант" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина по заявлению в размере 43 156, 40 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2010 N 988. Инспекция ФНС России N 9 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Фирма "Трансгарант" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Фирма "Трансгарант" 29.06.2009г. обратилось в Инспекцию ФНС России N 9 по г. Москве с заявлением произвести возврат излишне уплаченного налога прибыль в размере 150 000 000 руб., который был подтвержден актом сверки от 28.04.2009 г. N 497

В соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 78 Кодекса, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

В данном случае сумма излишне уплаченного налога на прибыль в размере 150 000 000 руб. возвращена налоговым органом на расчетный счет заявителя 15.04.2010 г. платежными поручениями N 827 и N 828. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 г. N А40-124976/09-114-904 суд обязал Инспекцию возвратить Обществу 6 126 011, 89 руб. процентов за период с 30.07.2009 по 11.01.2010, начисленных за несвоевременный возврат налога на прибыль в размере 134 411 963 руб. по заявлению Общества от 29.06.2009 о возращении из бюджета 150 000 000 руб. налога на прибыль. В связи с эти, за период с 30.07.2010 по 11.01.2010 подлежат начислению проценты по статье 78 Кодекса на сумму налога 15 588 037 руб., а за период с 12.01.2010 по 14.04.2010 на сумму 150 000 000. Согласно расчету Общества сумма процентов за указанный срок составила 4 031 279, 76 руб. Судом первой инстанции указанный расчет процентов проверен и признан правильным и обоснованным.

Довод Инспекции о том, что суд первой инстанции применил неправильный метод расчета процентов, а сумма взыскиваемых процентов, согласно расчету Инспекции, должна составлять 3 943 126,4 руб., отклоняется по следующим основаниям.

Из сопоставления расчетов процентов, представленных Обществом и налоговым органом видно, что проценты начислены на одну и ту же сумму, за один и тот же период, по одним и тем же ставкам рефинансирования Центробанка России, с учетом одного и того же количества дней в году. Разница, которая привела к различию в суммах исчисленных процентов, обусловлена различным количеством дней. Так, Общество начисляет проценты исходя из фактического количества календарных дней, приходящихся на указанный период, а налоговый орган за тот же период применяет расчетное количество дней в месяце, равное 30 дням. Вместе с тем, довод налогового органа о применении расчетного количества дней для расчета процентов отклоняется, поскольку противоречит положениям статьи 78 Кодекса, предусматривающим начисление процентов за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционным жалобам взысканию не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010 по делу N А40-57769/10-13-306 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я Голобородько Н.Н. Кольцова