Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-27683/2010

г. Москва

Дело N А40-52428/10-102-433

24 ноября 2010 г.

N 09АП-27683/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.И. Суслопаровой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Т. Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фармацевтическая компания АВИКОН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года

по делу N А40-52428/10-102-433, принятое судьёй В.Э. Козловским,

по иску ООО ТЭК "Б.С.-транс логистик"

к ООО "Фармацевтическая компания АВИКОН"

о взыскании 160 220 руб. 50 коп. задолженности по договору перевозки

при участии в судебном заседании:

от истца: Гасилкин Г.А. - доверенность N 42 от 16.11.2010, Зюзина И.С. - доверенность N 38 от 16.11.2010

от ответчика: Нагорнов М.И. - доверенность N 6123 от 28.12.2009

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Б.С.-транс логистик" (далее - ООО ТЭК "Б.С.-транс логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания АВИКОН" (далее - ООО "ФК АВИКОН", ответчик) о взыскании 160 220 руб. 50 коп, из которых 151 413 руб. 50 коп. основного долга и 8 807 руб. пени по договору перевозки груза N 10/03-09 от 01 марта 2009 года.

Решением арбитражного суда от 20 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены, с ООО "ФК АВИКОН" взыскано в пользу ООО ТЭК "Б.С.-транс логистик" 151 413 руб. 50 коп. основного долга и 8 807 руб. неустойки, а также 5 806 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд исходил из того, что факт оказания услуг истцом подтвержден договорами-заявками, отчетными листами грузового автомобиля, а также путевыми листами, а ответчиком задолженность не оплачена в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "ФК АВИКОН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 сентября 2010 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что истцом не доказан факт оказания услуг, так как не оформлены товарно-транспортные накладные, а из представленных путевых листов и отчетных листов грузового автомобиля невозможно установить по какому договору и согласно какой заявке были направлены машины, факт оказания услуг по спорным перевозкам отрицает.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01 марта 2009 года между ООО "ФК АВИКОН" (заказчик) и ООО ТЭК "Б.С.-транс логистик" (исполнитель) был заключен договор перевозки грузов N 10/03-09 (далее - договор). Согласно условиям договора исполнитель обязуется принимать к перевозке, осуществлять перевозку и выдачу грузов (товара) заказчика по согласованным маршрутам, а заказчик обязуется уплатить провозную плату, определяемую в соответствии с Приложением 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора, перевозчик предоставляет транспортные средства на основании заявок заказчика. Заявка должна подаваться в письменном виде не позднее 15 часов дня, предшествующего дню перевозки.

В материалы дела представлены заявки на подачу машин, подписанные обеими сторонами: от 19.02.10 (водитель Дураков С.), от 25.02.10 (водитель Гомозов Л), от 05.02.10 (водитель Абрамов А.), от 19.02.10 (водитель Осипов Д.), от 12.02.10 (водитель Осипов Д.), от 05.02.10 (водитель Осипов Д.), от 26.02.10 (водитель Ткаченко А.), от 19.02.10 (водитель Ткаченко А.), от 24.02.10 (водитель Ткаченко Д.), от 16.02.10 (водитель Кадышев С.), от 22.01.10 (водитель Ткаченко В.), от 29.01.10 (водитель Сорманов Д.), от 22.01.10 (водитель Ткаченко В.), от 29.01.10 (водитель Ткаченко А.), от 20.01.10 (водитель Абрамов А.), от 22.01.10 (водитель Абрамов А.), от 22.01.10 (водитель Осипов Д.), от 21.01.10 (водитель Осипов Д.), от 26.01.10 (водитель Осипов Д.), от 29.01.10 (водитель Осипов Д.), от 11.01.10 (водитель Осипов Д.), от 04.01.10 (водитель Осипов Д), от 15.01.10 (водитель Осипов Д.), от 12.01.10 (водитель Осипов Д.), от 22.01.10 (водитель Трайберг Л.), от 21.01.10 (водитель Шуб Д.), от 11.12.09 (водитель Ступак В.).

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится на основании счетов, не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета.

Истцом были выставлены счета от 11.01.10 N ТЭК-000005, от 21.01.10 N ТЭК-000119, от 22.01.10 NТЭК-000148, от 15.01.10 NТЭК-000149, от 11.01.10 NТЭК-000194, от 29.01.10 NТЭК-000195, от 22.01.10 NТЭК-000196, от 22.01.10 NТЭК-000197, от 29.01.10 NТЭК-000241, от 22.01.10 NТЭК-000248, от 05.02.10 NТЭК-000258, от 29.01.10 NТЭК-000312, от 16.02.10 NТЭК-000417, от 24.02.10 NТЭК-000507, от 26.02.10 NТЭК-000509, от 19.02.10 NТЭК-000527, от 05.02.10 NТЭК-000528, от 25.02.10 NТЭК-000708, от 19.02.10 NТЭК-000709 на общую сумму в размере 151 413 руб. 50 коп.

В адрес ООО "ФК АВИКОН" 18 марта 2010 года была направлена претензия N 18-03/10-01 с требованием об оплате суммы долга.

Однако пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность обеспечить подписание водителем исполнителя, подавшим транспортное средство, надлежащее подписание транспортных документов (товарно-транспортной накладной), при уклонении (отказе) водителя от подписания товарно-транспортных документов транспорт считается не поданным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При этом в силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается (пункт 3 статьи 8 УАТ).

Как следует из письма истца от 01.04.2009, указанные положения законодательства ему были известны, в то же время ООО ТЭК "Б.С.-транс логистик" заявил требования о взыскании задолженности за период после данного письма. Истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, исключительно по своей воле заключил договор, по своей воле определил его условия и нес риск исполнения либо неисполнения договора.

В силу пункта 5 статьи 8 УАТ договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО ТЭК "Б.С.-транс логистик" в обоснование исковых требований представлены путевые листы и отчетные листы грузового автомобиля, содержащие оттиск печати ООО "ФК АВИКОН", но не подписанные его представителем. Кроме того, в них отсутствуют номер договора, а также отметки о перевозке груза. Данные документы являются внутренними документами организации ООО ТЭК "Б.С.-транс-логистик" и не являются надлежащими доказательствами исполнения обязательств по перевозке груза, поскольку не предусмотрены в качестве таковых законом и договором.

Товарно-транспортных накладных в материалы дела сторонами не представлено.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, истцом в обоснования требований представлены одни и те же копии договор-заявок разного содержания, оригиналов суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных истцом по договору.

Таким образом, суд считает доводы апелляционной жалобы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года по делу N А40-52428/10-102-433 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Б.С.-транс логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания АВИКОН" 2 000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.И. Суслопарова А.И. Трубицын