Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-27729/2010

город Москва

Дело N А40-74748/10-137-650

"03" декабря 2010 г.

N 09АП-27729/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года принятое судьей Лобко В.А.

по делу N А40-74748/10-137-650

по иску ООО "ПроСофт-ПК"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 7 020 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лапочкина Н. В. по дов. N 099/10 от 15.06. 2010;

от ответчика: Ярская А. С. по дов. N 1194а от 16. 07. 2010;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПроСофт-ПК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству Российской Федерации о взыскании 7 020 000 руб.

Исковые требования предъявлены на основании государственного контракта N 249/6/3/09 -205 от 30.09.2009, со ссылкой на статьи 309,310, 486, 525, 532, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному государственному контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы 15. 09. 2010 исковые требования удовлетворены в полном объёме, а также взысканы в пользу истца расходы по госпошлине в размере 58 200 руб.

Не оспаривая указанный судебный акт по существу, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации расходов по госпошлине. Указывая на то, что в соответствии с п.п.1 п. ст. 333.37 НК РФ, ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить, по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика, доводы апелляционной жалобы не признал, пояснив, что истцу должны быть возмещены расходы по государственной пошлине. При этом указал, что судом первой инстанции допущена описка в части размера госпошлины, следовало взыскать 58 100 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 подлежащим отмене, в части взыскания с ответчика расходов по госпошлине, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

От истца таких возражений не поступило.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы государственным контрактом N 249/6/3/09 -205 от 30.09.2009года.

Истец взятые на себя обязательства по указанному контракту выполнил в полном объёме: поставил ответчику товар и оказал услуги по сборке, наладке и проверке точностных характеристик поставленных изделий на общую сумму 7 020 000 руб.

Однако в нарушение условий контракта ответчик, взятые на себя обязательства по оплате товара и услуг не исполнил.

В связи, с чем суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 7 020 000 руб.

Ответчик не оспаривает судебный акт в этой части.

Однако, апелляционная коллегия полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с Министерства Российской Федерации в пользу ООО "ПроСофт-ПК" государственной пошлины в размере 58 200 рублей..

Судом не учтено, что в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Взыскание с ответчика в пользу истца государственной пошлины в указанной сумме является неправомерным, в связи с чем обжалуемое решение в этой части подлежит отмене, уплаченная истцом госпошлина возвращается из федерального бюджета в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2010 по делу N А40-74748/10-137-650 отменить, в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "ПроСофт-ПК" 58 200 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ООО "ПроСофт-ПК" из федерального бюджета 58 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 403, от 10.06. 2010 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова