Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 09АП-27808/2010

город Москва

N 09АП-27808/2010

30 ноября 2010 г.

Дело N А40-115986/09-18-568 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" - Романова Т.П. по дов. от 11.01.2010г.

временный управляющий ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ" - Сучков А.С. - определение от 11.12.2009г.

от должника - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН"

на определение от 21 сентября 2010 г.

по делу N А40-115986/09-18-568 "Б" Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей С.Н.Никифоровым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2009 г. в отношении должника ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сучков А.С.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсант" N 68 от 17.04.2010г.

В Арбитражный суд города Москвы 23.07.2010 г. поступило заявление ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ".

Определением суда от 27.07.2010г. требования заявителя оставлены без движения до 03.09.2010г., поскольку заявителем не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ" копии требования и приложенных к нему документов.

Определением от 21.09.2010г. судом возвращено заявление кредитора ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ" в связи с не устранением обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.

ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой заявитель ссылается на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены и приняты судом.

Представитель ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Временный управляющий должника в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2009 г. в отношении должника ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сучков А.С.

Судом первой инстанции необоснованно определением от 21.09.2010г. возвращено заявление кредитора ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ" в связи с не устранением обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, поскольку в суд определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2010г. направлено в адрес ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" только 02.09.2010г. и получено заявителем 07.09.2010г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте Арбитражного суда г. Москвы (т. 4 л.д. 5). Таким образом, ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" не имел возможности устранить нарушения, указанные в определении Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2010г. в установленные сроки.

ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" 10.09.2010г. подано в Арбитражный суд г. Москвы заявление, из которого следует, что заявитель не мог во время выполнить требования суда, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для представления доказательств о направлении требования должнику. В приложении к указанному заявлению значатся: ходатайство о восстановлении пропущенного срока; квитанция об отправке требования кредитора должнику; доверенность.

Указанное заявление ошибочно принято судом как самостоятельное заявление о включении требований ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" в реестр требований должника и назначено к рассмотрению на 27.10.2010г., из чего следует, что судом приняты документы, представленные заявителем в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" без движения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно вынесено определение о возврате заявления кредитора ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ", поскольку заявителем представлены документы, поименованные в определении от 27.07.2010г., не представление которых послужило основанием для оставления заявления кредитора ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ" без движения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г. по делу N А40-115986/09-18-568 "Б" отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан
В.И. Тетюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.