Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 09АП-27812/2010

г. Москва

06 декабря 2010 г.

Дело N А40-69744/10-34-611

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2010 г.

по делу N А40-69744/10-34-611, принятое судьей Михайловой Л.В.

по иску ООО "Консалтинговая компания "Независимые директора"

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Канищева В.И. (доверенность от 31.12.09); Суханова С.О. (доверенность от 31.12.09);

от ответчика: Новикова О.А. (доверенность N 68 от 26.02.10);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консалтинговая компания "Независимые директора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании 7 970 561 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14.09.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что проценты начислены обоснованно, их размер является правильным.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправомерное применение ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых. Заявитель также указывает, что установленная решением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2000 г. по делу N А48-3063/00-3 задолженность, на основании которой начислены проценты, не предъявлялась ко взысканию ответчику, поэтому по договору уступки прав N 01/12/2008 от 19.12.2008 г. передано нереальное ко взысканию право требования с истекшим сроком исковой давности, а действия истца, направленные на регулярное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика снял довод жалобы о неправильном применении судом ставки рефинансирования (протокол судебного заседания от 29.11.2010 г.).

ООО "Консалтинговая компания "Независимые директора" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2000 г. по делу N А48-3063/00-3 с ОАО "Орелэнерго" (правопреемник - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") в пользу ОАО "Конаковская ГРЭС" взыскано 78 987 062 руб. 28 коп. задолженности.

Судом по указанному делу установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору N Ц-11-97 на поставку, получение и оплату электроэнергии и мощности и оказание услуг по функционированию ФОРЭМ от 16.01.1997 г.

19.12.2008 г. истцом и ОАО "ОГК-5" заключен договор об уступке прав, по которому истец приобрел право требования к ответчику в размере 78 987 062 руб. 28 коп., возникшее из договора N Ц-11-97 от 16.01.1997 г., а также право требования по уплате процентов как уже существующих на момент подписания договора, так и возникших после на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. по делу N А40-101067/09-135-785 с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в пользу ООО "Консалтинговая компания "Независимые директора" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 845 622 руб. 34 коп. за период с 24.12.2008 г. по 31.01.2009 г.

Указанным решением также установлено, что до момента заключения договора уступки прав от 19.12.2008 г. обязательство по уплате задолженности в сумме 78 987 062 руб. 28 коп. ответчик исполнил частично, перечислив ОАО "ОГК-5" денежные средства в размере 4 190 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается решением Третейского суда при РАО "ЕЭС России" от 10.08.2007 г. по делу N 57/2007-369, определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2008 г. по делу N А40-26891/08-68-297 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО "ЕЭС России" от 10.08.2007 г. по делу N 57/2007-369 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 г.

Установленные данными судебными актами арбитражных судов обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах, истец обоснованно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2009 г. по 15.06.2010 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7, 75% в общей сумме 7 970 561 руб. 95 коп.

Расчет процентов содержится в исковом заявлении, проверен апелляционным судом, является правильным и не оспаривается ответчиком.

То обстоятельство, что прошел срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию по решению Арбитражного суда Орловской области не свидетельствует о том, что по договору уступки передано нереальное ко взысканию право требования. Определение времени предъявления исполнительного листа к исполнению в пределах общего срока, установленного законом, является правом истца, а не его обязанностью.

Как правильно установлено судом первой инстанции, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не истек, поскольку указанными судебными актами подтверждена сумма долга ответчика перед истцом по договору N Ц-11-97 от 16.01.1997г., а решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 г. по делу N А40-101067/09-135-785 установлено, что обязательство по уплате задолженности в сумме 78 987 062 руб. 28 коп. ответчик исполнил частично, перечислив ОАО "ОГК-5" денежные средства в размере 4 190 000 руб.

Между тем, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Апелляционным судом не установлено злоупотребления истцом своим правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2010 г. по делу N А40-69744/10-34-611 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев