Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 09АП-27850/2010

Город Москва

30 ноября 2010 г.

Дело N А40-86191/10-118-446

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010

по делу N А40-86191/10-118-446, принятое судьей Е.В. Кондрашовой,

по заявлению ОАО "Авиакомпания "Сибирь"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Нигмадьяновой С.Ф. дов. N 03-02/31 от 29.09.2010.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения N 1562 от 18 июня 2010 года в части отказа в возмещении НДС в размере 119 354 руб.

Решением суда от 10.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества на основании представленной уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, результаты проверки оформлены актом от 21.05.2010 N 1517.

18.06.2010 инспекцией на основании материалов проверки вынесено решение N 1562 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Одновременно инспекцией вынесено решение от 18.06.2010 N 109 "О частичном отказе в возмещении сумы налога на добавленную стоимость". Данным решением обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 119 354 руб.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

По мнению налогового органа, ОАО "Авиакомпания "Сибирь" неправомерно заявило к вычету НДС в размере 23 574 руб., предъявленный ОАО "Омский аэропорт" (обеспечение АвиаГСМ).

Налоговый орган указал, что в соответствии с пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация на территории РФ услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах РФ по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание. По мнению налогового органа, гл. 21 НК РФ не предусмотрена возможность применения налоговой ставки 18% при налогообложении реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ. Соответственно, при предъявлении продавцом покупателю счета-фактуры с НДС 18% по услугам, не облагаемым НДС, покупатель, уплативший НДС продавцу по указанной ставке, не вправе принять НДС к вычету. Также налоговый орган указал, что счет-фактура должен соответствовать требованиям, установленным в ст. 169 НК РФ. В пп. 10 п. 5 ст. 169 НК РФ указано, что в счете-фактуре должна быть указана соответствующая налоговая ставка, следовательно, несоответствие налоговой ставки характеру отношений является основанием отказа в налоговых вычетах. Кроме того, налоговый орган полагает, что суд первой инстанции необоснованно применил положения п. 5 ст. 173 НК РФ, указав на то, что выставление счета-фактуры с указанием НДС обязывает продавца исчислить и уплатить налог, а покупателю предоставляет право принять НДС к вычету.

Данные доводы инспекции отклоняются по следующим основаниям.

В отношении покупателя товаров (работ, услуг) налоговое законодательство не связывает право на налоговые вычеты по НДС с наличием или отсутствием у продавца, выставившего счета-фактуры с выделением НДС, обязанности по уплате НДС с операций по реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 173 НК РФ в случае выставления покупателю продавцом товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС, данная сумма налога подлежит уплате в бюджет этим продавцом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 324-0, праву на возмещение из бюджета сумм НДС корреспондирует обязанность по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Доказательств неуплаты НДС в бюджет контрагентом ОАО "Авиакомпания "Сибирь" налоговым органом не представлено. Все условия для принятия НДС к вычету, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ ОАО "Авиакомпания "Сибирь" были выполнены. Следовательно, налоговые вычеты по НДС были применены ОАО "Авиакомпания "Сибирь" правомерно.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что выставление счета-фактуры с указанием суммы НДС в данном случае обязывает продавца исчислить и уплатить налог, а покупателю предоставляет право принять вычет по сумме налога, уплаченного продавцу.

В отношении довода налогового органа о нарушении ст. 169 НК РФ следует отметить, что в пп. 10 п. 5 ст. 169 НК РФ содержится требование об указании поставщиком в счете-фактуре налоговой ставки. В пп. 11 п. 5 ст. 169 НК РФ установлено, что в счете-фактуре также должна быть указана сумма налога, предъявляемая поставщиком покупателю. Данные требования ОАО "Омский аэропорт" выполнены - в спорных счетах-фактурах указана налоговая ставка 18% и соответствующие суммы НДС. ОАО "Авиакомпания "Сибирь" предъявленный НДС по данной ставке был уплачен в составе цены за услуги поставщика и, следовательно, ОАО "Авиакомпания "Сибирь" вправе принять к вычету соответствующий НДС.

Ссылка апелляционной жалобы инспекции на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку данная судебная практика не относится к рассматриваемым отношениям.

Также налоговый орган в апелляционной жалобе указывает на то, что налоговый вычет по счету-фактуре N 314 от 31.01.2009 в размере 95 780 руб. заявлен ОАО "Авиакомпания "Сибирь" неправомерно, поскольку поставщик (ОАО "Международный аэропорт Краснодар") не заплатил вышеуказанную сумму в бюджет.

Данный довод также отклоняется в связи со следующим.

Следует отметить, что налоговым органом не учтен тот факт, что ОАО "Международный аэропорт Краснодар" по некоторым видам услуг, оказываемым в аэропорте, является агентом ОАО "Авиационные Линии Кубани", следовательно, исследование книг продаж и уплаты налога в бюджет у ОАО "Международный аэропорт Краснодар" необходимо проводить в совокупности с исследованием книг продаж и уплаты налога в бюджет принципалом ОАО "Международный аэропорт Краснодар" - ОАО "Авиационные Линии Кубани".

Как указано судом первой инстанции, данные обстоятельства не были исследованы налоговым органом. Между тем, в материалы дела было представлено письмо ОАО "Международный аэропорт Краснодар" о том, что от ОАО "Авиационные Линии Кубани" выставляется сводный счет-фактура по всем контрагентам в целом, который в книге покупок не отражается. Также в материалы дела представлены документы от главного бухгалтера ОАО "Авиационные Линии Кубани", свидетельствующие об уплате НДС в бюджет. Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ОАО "Авиакомпания "Сибирь" предоставило все документы, опровергающие доводы налогового органа.

ОАО "Авиакомпания "Сибирь" выполнило все условия, установленные в ст. 171, 172 НК РФ, в соответствии с которыми НДС может быть принят к вычету. Порядок возмещения НДС не связывает право добросовестного налогоплательщика на применение налоговых вычетов с правильностью отражения хозяйственных операций по реализации в книге продаж его поставщиком, который является самостоятельным налогоплательщиком.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-0 правоприменительные органы не могут возлагать на добросовестных налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010 по делу N А40-86191/10-118-446 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.Н. Кольцова В.Я. Голобородько