Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 09АП-27926/2010

г. Москва

Дело N А40-83162/10-35-419

13 декабря 2010 г.

N 09АП-27926/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Пирожкова Д.В., Басковой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010

по делу N А40-83162/10-35-419, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 114 440 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 114440 руб. 33 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, а также 4433 руб. 21 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец обосновывает исковые требования тем, что на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения за произошедшее 24.11.2009 дорожно-транспортное происшествие.

Решением от 06.09.2010 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования истца обоснованными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно материалам дела, в результате состоявшегося 24.11.2009 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Манукяна А.А., управлявшим автомобилем марки "ГАЗ 31105" с государственным регистрационным знаком М540ХМ97, автомобилю марки "Пежо 308" с государственным регистрационным знаком К580ТО199, находившегося под управлением водителя Федотова В.С., были причинены механические повреждения.

Данный автомобиль марки "Пежо 308" был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" по договору страхования N 0986DVLZ270022.

Виновность водителя Манукяна А.А. в совершении указанного ДТП подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2009, протоколом от 01.12.2009, постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО 0212345 от 01.12.2009.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного ОАО "Военно-страховая компания" автомобиля составила 114440 руб. 33 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актом осмотра транспортного средства N 09-12-08-03 от 08.12.2009, счетом N ЗН-504718 от 2009-12-28 (л.д. 25-26), заказ-нарядом ЗЕ-504718 от 28.12.2009, приложением к заказ-наряду ЗН-504718 от 28.12.2009.

В соответствии с имеющимся в материалах дела платежным поручением от 20.01.2010 N 1178 истец произвел выплату стоимости ремонта автомобиля марки "Пежо 308" в размере 114440 руб. 33 коп.

Гражданская ответственность водителя Манукяна А.А. была застрахована ОАО СК "Русский Мир" по страховому полису ВВВ N 0469075052, что подтверждено указанной справкой о ДТП и не оспорено ответчиком.

Приказом ФССН России N 200 от 16.04.2009 у ОАО СК "Русский Мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединение страховщиков - таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков, созданный и осуществляющий свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 9.3 Правил, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.

Довод заявителя жалобы о том, что письмом исх. N 11737/01 хк от 23.04.2010, приложение к апелляционной жалобе, ОАО "СК "Русский мир" уведомило РСА о том, что будет исполнять свои обязательства по всем заключенным договорам страхования, в том числе и договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а урегулирование и выплату страхового возмещения будет осуществлять представитель ОАО "СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах", отклоняется апелляционным судом, как не подтвержденный материалами дела.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, представитель ответчика для участия в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции не явился, доводы апелляционной жалобы не поддержал, надлежащих доказательств подтверждающих свою позицию не представил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-83162/10-35-419 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Д.В. Пирожков С.О. Баскова