Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 09АП-27966/2010

г. Москва

Дело N А40-145356/09-14-835

23 ноября 2010 г.

N 09АП-27966/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Катунова В.И., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2010 г.

по делу N А40-145356/09-14-835, принятое судьей Коноваловой Р.А.

по иску (заявлению) ООО "Строй-Сервис"

к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

о взыскании долга в размере 38 640 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - неявка, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) -Разилова О.Л., паспорт 4509 291278, выдан 31.01.2006 года, по доверенности N 193 от 01.09.2009 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ФТ-Центр" задолженности за неисполнение обязательства по оплате за выполненные по договору подряда работы N 351-2009/ПД от 01.05.2009 года в сумме 38 640 руб..

Решением суда от 30.07.2010 года требования ООО "Строй-Сервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГУП "ФТ-Центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.05.2009 года между ФГУП "ФТ-Центр" (заказчик) и ООО "Строй-Сервис" (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение работ по уборке прилегающей территории N 351-2009/ПД, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя выполнение работ по ежедневной уборке помещений и прилегающей территории объекта заказчика, расположенного по адресу: г.Москва, Напольный пр-д, д., согласно перечня, утвержденного в Приложении N 1 к договору.

По условиям пункта 1.4 и 3.2 договора, оплата работ по ежедневной уборке осуществляется ежемесячно на основании утвержденного сторонами акта сдачи-приемки работ, согласно раздела 4 настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 3.1. договора, заказчик уплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 12 880 руб., в том числе НДС 18%. Расчет стоимости работ согласован сторонами в Приложении N 4, на основании калькуляции в Приложении N 3 к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги ответчику за период с 01.05.2009 года по 31.07.2009 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг, счетами и счетами-фактурами, на общую сумму 38 640 руб..

Ответчик от подписания актов и оплаты выполненных истцом работ уклонился, однако каких-либо возражений относительно качества и объема выполненных работ, в предусмотренном договором порядке, не заявил.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, то взыскание судом первой инстанции в указанном размере задолженности, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что истцом не доказан факт выполнения работ, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 г. по делу N А40-145356/09-14-835 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов