Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 09АП-27980/2010

город Москва

06 декабря 2010 г.

Дело N А40-77523/10-110-658

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Е.А. Сазонова, С.П. Седова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Центр Телеком"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010

по делу N А40-77523/10-110-658, принятое судьей Хохловым В.А.,

по иску ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ"

к ОАО "Центр Телеком"

о взыскании денежных средств

от истца: Артамонов А.В, по дов. от 01.03.2010, пасп. 4605 814857

от ответчика: Марков А.А. по дов. от 22.12.2009, пасп. 4601 474352

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" к ОАО "Центр Телеком" о взыскании 40.313 руб. 52 коп. неустойки по договору на оказание услуг телефонной связи от 01.01.2006 N 519/2.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим изменению по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг телефонной связи от 01.01.2006 N 519/2.

В связи с техническим отключением телефонной связи и нарушением установленных сроков оказания услуг телефонной связи в период с 11 декабря 2009 года по 16 марта 2010 года истец согласно п.п.5.6. договора начислил ответчику неустойку за декабрь 2009 года, январь-февраль 2010 года в сумме 40.313 руб. 52 коп., которая была взыскана судом первой инстанции.

Вместе с тем, с учетом отключения телефонной связи ответчиком в соответствии с п.3.2.2. договора был сделан перерасчет стоимости услуг для истца: за декабрь месяц выставлены счета-фактуры на сумму 7130,66 рублей, за январь месяц выставлены счета-фактуры на сумму 21,03 рубля, за февраль месяц выставлены счета-фактуры на сумму 962,93 рубля, итого 8114,62 рубля, что подтверждено истцом в исковом заявлении.

В силу п.5.6 договора предприятия связи в случае нарушения установленных сроков оказания услуг телефонной связи уплачивает неустойку в размере 3 процентов стоимости услуг телефонной связи за каждый час просрочки вплоть до начала оказания услуг телефонной связи, но не более стоимости услуг телефонной связи.

Заявленная истцом договорная неустойка в размере 40.313,52 рубля является предполагаемой стоимостью услуг телефонной связи, фактическая стоимость услуг телефонной связи за спорный период составила 8114,62 рубля.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование подлежит удовлетворению в размере 8114,62 рубля.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010 по делу N А40-77523/10-110-658 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в пользу Открытого акционерного общества "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" 8114 (восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 62 копейки неустойки по договору на оказание услуг телефонной связи от 01.01.2006 N 519/2.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов