Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 09АП-27994/2010

г. Москва

08.12.2010 г.

Дело N А40-83601/10-35-421

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой,

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010 г.

по делу N А40-83601/10-35-421, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску (заявлению) ООО "ТД "Русские масла"

к ИФНС России N 2 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Хисамутдиновой Э.Р. по дов. N б/н от 30.04.2010,

от заинтересованного лица - Самойловой О.А. по дов. N 05-12/00691 от 19.01.2010.

УСТАНОВИЛ

ООО "ТД "Русские масла" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании ИФНС России N 2 по г. Москве начислить и уплатить в пользу ООО ТД "Русские масла" проценты за нарушение сроков возмещения НДС за 3-ий квартал 2008 года в размере 902 859,61 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010 требование ООО "ТД "Русские масла" удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя инспекции, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела 14.11.2008 общество представило в ИФНС России N 2 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3-ий квартал 2008 года, в которой было заявлено право на возмещение налога из бюджета в сумме 6 739 854 руб.

Одновременно с декларацией общество подало в инспекцию заявление о возврате НДС в сумме 6 739 854 руб. на счет в банке (письмо N 729/11 от 13.11.2008).

По результатам проверки налоговый орган принял решение от 15.04.2009 N 7Э "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", и взаимосвязанное с ним решение от 15.04.2009 N 6Э "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в соответствии с которыми общество привлекалось к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, обществу доначислялись НДС, штраф, и отказывалось в возмещении налога во всей заявленной сумме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2010 по делу N А40-83362/09-76-491 признаны незаконными решения ИФНС России N 2 по г. Москве N 7Э "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 6Э "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению", принятые в отношении ООО ТД "Русские масла", суд обязал ИФНС России N 2 по г. Москве возместить ООО ТД "Русские масла" из федерального бюджета НДС в сумме 6 739 854 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 09АП-10794/2010-АК (т. 1 л. д. 37-53) решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2010 по делу N А40-83362/09-76-491 оставлено без изменения.

Таким образом, за 3-ий квартал 2008 года обществу подлежит возмещению сумма в размере 6 739 854 руб.

Судом первой инстанции установлено, что фактически НДС за 3-ий квартал 2008 года был полностью возмещен обществу 29.06.2010 (т. 1 л. д. 82).

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с под. 1 -3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 176 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения недоимки, а при отсутствии недоимки сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет (п. 4, 6 ст. 176 НК РФ).

Решение о зачете (возврате) НДС принимается налоговым органом одновременно с решением о возмещении (п. 7 ст. 176 НК РФ).

Указанные положения ст. 176 НК РФ налоговым органом были нарушены.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом первой инстанции проверен и обоснованно признан правильным произведенный обществом расчет (т. 1 л. д. 85), согласно которому сумма процентов за несвоевременный возврат НДС за 3-ий квартал 2008 года составила 902 859,61 руб. Проценты рассчитаны, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возмещения, за каждый день просрочки; началом начисления процентов определено 05.03.09 (14.11.08 + 3 месяца + 12 дней), окончанием срока расчета процентов - день, предшествующий дате фактического возмещения налога- 28.06.2010.

Довод апелляционной жалобы о том, что при проверке программным способом сумма процентов составила 890 491,66 руб., судом не принимается, поскольку представленная инспекцией компьютерная распечатка не позволяет проверить расчет на соответствие положения ст. 176 НК РФ.

Представителем инспекции в суде апелляционной инстанции пояснений относительно расчета не приведено.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет процентов следует производить с 22.06.2010, так как заявление о возврате НДС получено налоговым органом 11.06.2010, судом не принимается, поскольку соответствующее заявление о возврате подано ООО ТД "Русские масла" в инспекцию 14.11.2008 (письмо N 729/11 от 13.11.2008 - т. 1 л. д. 36).

Довод инспекции о наличии задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку проценты подлежат возврату за период с 05.03.2009 по 28.06.2010 по заявлению ООО ТД "Русские масла" от 14.11.2008 в связи с несвоевременным возвратом НДС за 3-ий квартал 2008 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010 г. по делу N А40-83601/10-35-421 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев