Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 09АП-28043/2010

г. Москва

Дело N А40-64908/10-3-543

06 декабря 2010 г.

N 09АП-28043/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, М.И. Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркушей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010

по делу N А40-64908/10-3-543, принятое судьёй Аталиковой З.А.,

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к Российскому Союзу автостраховщиков

о взыскании 19 013 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" (далее - истец) к Российскому Союзу автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании 19 013 рублей 34 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть ответчиком.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 18 660 рублей 29 копеек, тем самым выполнив возложенные на него обязанности в досудебном порядке; при определении восстановительных расходов должен учитываться износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Опель", застрахованного истцом, и транспортного средства "КАМАЗ", гражданская ответственность владельца которого застрахована ООО "РАСО". Виновным в данном происшествии признан водитель, управлявший транспортным средством, застрахованным ООО "РАСО". Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного истцом, составила 19 013 рублей 34 копеек без учета износа, что подтверждается актом выполненных работ N 204231 от 29.11.2008. Платежным поручением N 681771 от 11.12.2008 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, и к нему на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

У ООО "РАСО" приказом от 31.09.2009 N 468 Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона об ОСАГО при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть РСА.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что страховая выплата должна быть произведена страхователю в размере 19 013 рублей 34 копеек.

При этом судом не принято во внимание следующее.

По результатам рассмотрения заявления истца о компенсационной выплате, ответчик платежным поручением N 620 от 13.07.2010 (до вынесения решения Арбитражным судом города Москвы) перечислил на расчетный счет истца 18 660 рублей 29 копеек с учетом износа, тем самым выполнив обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Определенный РСА процент износа истцом не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 по делу N А40-64908/10-3-543 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества "Ингосстрах" в пользу Российского Союза автостраховщиков 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

М.И. Суслопарова Е.Б. Расторгуев