Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 09АП-28155/2010

г. Москва

Дело N А40-92846/10-127-492

"30" ноября 2010 г.

N 09АП-28155/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российский Союз Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года

по делу N А40-92846/10-127-492, принятое судьёй Кофановой И. Н.

по иску ОСАО "Ресо-Гарантия"

к Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании ущерба в размере 59 168, 64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ресо -Гарантия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 59 168,64 руб., причиненного в результате ДТП.

Решением суда от 20.09.2010г. по делу N А40-92846/10-127-492 взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения вреда 59 168, 64 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2366, 75 руб.

Российский Союз Автостраховщиков, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах.

По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит решение суда отменить.

В судебном заседании представители истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлжет изменению исходя из следующего:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.08.2008г. на 9км Р.-Успенского ш. Одинцовского р-на МО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-БМВ государственный номер X 374 НН 99 регион, под управлением водителя Шмантович С.Ф., принадлежащего Шматовичу В.В. на праве личной собственности;

-Луди государственный номер А 555 ВТ 199 регион, под управлением водителя Смирновой Д.А., принадлежащего ей на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шмантович С.Ф. в результате несоблюдения п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением серии 99 ТА N 0357066 по делу об административном правонарушении была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так как автомобиль Ауди г.р.н. А 555 ВТ 199 регион застраховал в ОСАО "РЕСО - Гарантия" по рискам "АВТОКАСКО" (Полис SYS 248370484 от 17.03.2008г.). во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 59 168 64 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме выплаченного страхового возмещения в размере 25 191 руб. 64 коп.

Указанный вывод суда апелляционный суд считает ошибочным.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

29.11.2010г. в арбитражный суд через канцелярию суда поступил отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах направленный ОСАО "Ресо -Гарантией".

Указанный отчет апелляционным судом принят на основании п.2 ст. 268 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции при принятии дела к производству и перехода из представленного заседания в основание не предлагалось представить расчет износа.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года по делу N А40-92846/10-127-492 изменить.

Взыскать с Российский Союз Автостраховщиков в ОСАО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения вреда 57 808, 41 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2366, 75 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк