Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-28249/2010

г. Москва

N 09АП-28249/2010-ГК

03 декабря 2010 г.

Дело N А40-41847/10-102-350

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройград"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2010

по делу N А40-41847/10-102-350, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ООО "Инертные материалы"

к ООО "Стройград"

о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 369.678 руб. 02 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Федотова Т.В. по доверенности от 01.11.2010 г. N 7-юр,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инертные материалы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стройград" (далее - ответчик) о взыскании 369.678 руб. 02 koп., из которых 360.000 руб. основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом N 64 А от 18.05.2009 г. и 9.678 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.09.2010 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Ответчика в пользу Истца сумму - 317.499 руб., в качестве основного долга, и 10.644 руб. 24 коп. в качестве расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказав в удовлетворении требований в полном объеме. Как указано в жалобе, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, п. 2.3, 4.12. договора срок для исполнения Ответчиком обязательств по оплате услуг наступает - в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры. Поскольку истец не выставил счета-фактуры, обязательств по оплате услуг не наступило.

Решение в остальной части не обжалуется, в связи с чем, при отсутствии возражений сторон, апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения в обжалованной части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы.

Истец, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, а основания для его отмены или изменения отсутствуют.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом N 64А от 18 мая 2009 года, согласно которому Исполнитель (истец) обязался по заявкам Заказчика (ответчика) оказывать услуги по перевозке грузов собственным или арендованным автомобильным транспортом, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно п. 2.2. Договора расчет за услуги производится Заказчиком на основании Акта об оказанных услугах и счета-фактуры, выписанной на основании сопроводительных документов.

Оплата за оказанные истцом услуги должна производится ответчиком по факту оказания услуг на основании еженедельно выставляемых Актов об оказании услуг в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры и Акта об оказанных услугах.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: Актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний к объему, качеству и срокам оказания услуг, а также двух сторонним Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2009-27.08.2009.

Претензией от 27.07.2009 г. N 18 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 567.433 руб. 50 коп.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не отрицает задолженность по оплате услуг перевозки в сумме 317.499 рублей (л.д. 64-67 т. 2), однако, полагает, что обязательства по оплате не насупили.

Вместе с этим, в данном случае оплата является встречным обязательством по оказанию услуг по перевозке, а не по передаче ответчику счетов-фактур.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга за оказанные им и принятые ответчиком услуги по перевозке в размере 317.499 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2010 г. по делу N А40-41847/10-102-350 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройград" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук