Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-28360/2010

город Москва

N 09АП-28360/2010

03.12.2010

Дело N А40-47062/09-95-213б

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "НРБанк" (ОАО)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2010

по делу А40-47062/09-95-213б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

о признании ООО "Страна мехов" несостоятельным банкротом

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Страна мехов" - Лукина Н.А. по дов. от 01.04.2010

от кредитора АКБ "НРБанк" - Рябинькая О.Д. по дов. от 11.08.2010 N 153-Д

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.09 должник ООО "Страна мехов" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Костюнин А.В.

Определением от 09.10.09 в реестр требований кредиторов должника включено требование АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО) в размере 101.793.658,33 руб. в том числе 96.676.328,02 руб. основного долга, процентов и расходов по уплате госпошлины - в третью очередь удовлетворения, 5.117.330,31 руб. пени - в третью очередь удовлетворения отдельно, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 13.07.2010 утвержден Порядок и условия проведения торгов по реализации имущества ООО "Страна мехов" находящегося в залоге у АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО).

АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что вопрос о разногласиях с конкурсным управляющим не урегулирован. Возражения конкурсного управляющего относительно представленного проекта Положения в адрес банка не поступали.

Представитель заявителя жалобы, АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Страна мехов", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, полагает определение отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Страна мехов" кредитором АКБ "НРБанк" (ОАО) в адрес конкурсного управляющего ООО "Страна мехов" было направлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Страна мехов", находящегося в залоге у АКБ "НРБ"(ОАО) ( л.д. 4,5).

Получив указанный проект Положения конкурсный управляющий обратился с заявлением от 19.05.2010 в Арбитражный суд города Москвы о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим ( л.д. 2), по результатам которого принято обжалуемое определение от 13.07.2010.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Между тем, переписка между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором по вопросу о разногласиях в деле отсутствует.

Проект Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества направлен конкурсному управляющему с указанием на конверте адреса: Москва, проспект 60-летия Октября, 10а. Данный подлинный конверт N 05663 от 23.04.2010 с описью вложения обозревался в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Однако, ни разногласия, с указанием конкретного их перечня с подтверждением необходимых документов, ни копия заявления о разногласиях направленная в суд по указанному адресу конкурсным управляющим кредитору не направлялись.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса в арбитражном суде кредитор не располагал сведениями о наличии разногласий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, материалами дела не подтверждается направление конкурсным управляющим возражений кредитору и получение отказа другой стороны на предложение об утверждении Порядка либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

Представленное в материалы дела заявление конкурсного управляющего (л.д. 2) не содержит сведения о направлении Положения кредитору.

Доказательства направления копии данного заявления кредитору и доказательства получения им Положения в дело также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исходит из того, что конкурсным управляющим не соблюден досудебный порядок урегулирования разногласий с кредитором.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ч. 1 п. 2 ст. 148, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010 по делу N А4047062/09-95-213б отменить. Оставить заявление конкурсного управляющего ООО "Страна мехов" без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик