Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 09АП-28374/2010

г. Москва

Дело N А40-79086/10-138-601

15 декабря 2010 г.

N 09АП-28374/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Пирожкова Д.В., Басковой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2010

по делу N А40-79086/10-138-601, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску Областное объединение работодателей "Костромской союз промышленников"

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании 163 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шестанов А.Ю. по доверенности б/н от 29.10.2010;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Областное объединение работодателей "Костромской союз промышленников" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании 163000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

При этом истец мотивирует свои требования тем, что на ответчике лежит обязанность по уплате членских взносов, в соответствии с протоколом общего собрания НО КСП от 19.06.2002.

Решением от 20.09.2010 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих право заявителя на понуждение ответчика в судебном порядке выплатить указанный размер членских взносов.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, заявителем жалобы указано, что выводы суда о том, что решение о принятии ОАО "Костромаэнерго" в члены союза незаконно и противоречит внутренним корпоративным документам, являются ошибочными и не соответствует материалам дела, а ссылка суда первой инстанции на положения пп.20, п.15.1 ст. 15 Устава ОАО "Костромаэнерго" необоснованна, поскольку согласно указанным положениям к компетенции Совета директоров Общества относится в том числе, принятие решения об участии общества в капитале других организаций, а согласования высшего органа управления некоммерческой организации не требовалось. Кроме того, истец указал, что ОАО "Костромаэнерго" принимало участие в деятельности союза и за спорный период с 01.01.2007 по 31.03.2008 уплатило часть членских взносов в сумме 125000 руб., в связи с чем заявитель делает вывод о том, что ОАО "Костромаэнерго" не оспаривало наличие у него обязанности по уплате членских взносов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанного представителя.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В части 2 статьи 26 Закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, протоколом N 5 общего собрания НО КСП от 19.06.2002 утверждено Положение о порядке оплаты вступительных и членских взносов членами Костромского союза промышленников.

В связи с этим, согласно, указанного Положения, промышленные предприятия оплачивают вступительные и членские взносы в следующем порядке и размерах: 1500 рублей - вступительный взнос, в течение месяца с момента решения о принятии в члены, а также 0,01% от объема реализации продукции - членские взносы, уплачиваемые ежеквартально в течение всего периода членства.

ОАО "Костромаэнерго", на основании заявления общества от 10.09.2002 N 02/103-1868, принято в члены Союза 12 сентября 2002 года, что было оформлено протоколом заседания правления Союза от 12.09.2002 N 14., и не оспаривается по существу сторонами по делу.

Таким образом, в соответствии с Уставом Союза и Положением о порядке оплаты взносов, ОАО "Костромаэнерго" уплатило истцу 1 500,0 рублей в качестве вступительного взноса.

Вместе с тем, оплату членских взносов общество осуществляло не в полном объеме, членские взносы оплачены в сумме 125 000 руб.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" является правопреемником ОАО "Костромаэнерго", что по существу ответчиком не оспорено.

По мнению заявителя, сумма членских взносов составила 288000 руб.

В связи с этим, истом был заявлен иск к ответчику о взыскании суммы в размере 163000 руб., в связи с частичной оплатой ОАО "Костромаэнерго" суммы 125000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с положениями п.п.20, п.15.1 ст. 15 Устава ОАО "Костромаэнерго" к компетенции Совета директоров Общества относятся в том числе, принятие решения об участии общества в капитале других организаций, а согласования высшего органа управления некоммерческой организации не требовалось, не нашли своего правового и документального подтверждения.

В связи с этим, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Решения о вступлении ОАО "Костромаэнерго" в некоммерческую организацию "Костромской союз промышленников", относящегося к компетенции Совета директоров Общества с предварительным одобрением высших органов управления ОАО РАО "ЕЭС России", в 2002-2003 не принималось, а доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, решение Правления некоммерческой организации "Костромской союз промышленников" от 12.09.2002 о принятии ОАО "Костромаэнерго", как и заявление от заместителя генерального директора ОАО "СЭУК" по управлению ОАО "Костромаэнерго" от 10.09.2002 были приняты в нарушение требований законодательства и внутренних корпоративных документов в части принятия решения о членстве, которое относится к компетенции высшего органа управления - Совета директоров ОАО "Костромаэнерго" с предварительного одобрения мажоритарного акционера ОАО РАО "ЕЭС России".

В соответствии с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО "Костромаэнерго" прекратило свою деятельность, что подтверждено свидетельством серии 77 N 011080079 от 31.03.2008.

Поскольку, Филиал ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Костромаэнерго" не является членом Областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников", следовательно, у него не возникает обязательств по уплате членских взносов.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, заявителем апелляционной жалобы не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие его право на понуждение ответчика в судебном порядке выплатить указанный размер членских взносов, а также принимая во внимание принцип добровольного вхождения в члены Союза, порядок начисления размера членских взносов на основании первичной бухгалтерской документации, доступ лиц к которой является ограниченным, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2010 по делу N А40-79086/10-138-601 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Д.В. Пирожков С.О. Баскова