Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-28384/2010

г. Москва

Дело N А40-64352/10-59-545

03 декабря 2010 г.

N 09АП-28384/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ВОЛГАБУРМАШ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2010 г.

по делу N А40-64352/10-59-545, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску (заявлению) ООО "ВБС"

к ООО "Торговый дом "ВОЛГАБУРМАШ"

третье лицо: ООО "ВБМ-Сервис"

о взыскании 1 420 357 руб.84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - неявка, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - Габдрахманов С.Р. паспорт 8006 108851, выдан 01.11.2008 года, по доверенности от 25.11.2010 года;

от третьего лица: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВБС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Торговый дом "ВОЛГАБУРМАШ" задолженности по оплате за оказанные по договору N 2008/У-19 услуги по подбору режимов бурения долотами ОАО "Волгабурмаш" скважин Талаканского месторождения от 21.07.2008 года в сумме 1 291 324 руб.40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 123 руб.44 коп..

Решением суда от 22.09.2010 года требования ООО "ВБС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Торговый дом "ВОЛГАБУРМАШ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие согласия ООО "Торговый дом "Волгабурмаш" на переход права требования истцу по договору N 2008/У-19 от 21.07.2008 года, заключенному между ООО "Торговый дом "ВОЛГАБУРМАШ" и ООО "ВБМ-Сервис", а также на наличие оснований для применения ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации при оценке договора уступки прав требования N 2009/Ц-019 от 09.11.2009 года.

ООО "ВБС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.07.2008 года между ООО "Торговый дом "ВОЛГАБУРМАШ" (заказчик) и ООО "ВБМ-Сервис" (исполнитель) был заключен договор N 2008/У-19 на оказание услуг по подбору режимов бурения долотами ОАО "Волгабурмаш" скважин Талаканского месторождения, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение своими силами и средствами обязанности по оказанию услуг по подбору режимов бурения долотами производства ОАО "Волгабурмаш" скважин Талаканского месторождения и поставленных ООО "Торговый дом Волгабурмаш" г.Москва.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям пункта 2.2 договора, заказчик обязуется своевременно принимать и ежемесячно оплачивать в полном объеме оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, установленном разделом 3 договора.

Стоимость технологического сопровождения согласно пункта 3.1. договора, составляет 13 678 руб.33 коп., в том числе НДС 18% на сумму 2 462 руб.10 коп. (Приложение N 1 к договору).

Во исполнение условий договора ООО "ВБМ-Сервис" оказало услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, а также актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными полномочными представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 5.2 условий договора, в случае, если заказчик не оплатит оказанные услуги в сроки, предусмотренные разделом 3 договора, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям договора уступки права требования N 2009/Ц-019 от 09.11.2009 года, ООО "ВБМ-Сервис" (цедент) уступило, а ООО "ВБС" (цессионарий) приняло в полном объеме права требования к ООО "Торговый дом "ВОЛГАБУРМАШ" по договору на возмездное оказание услуг по подбору режимов бурения долотами ОАО "Волгабурмаш" скважин Талаканского месторождения N 2008/У-19 от 21.07.2008 года, в том числе право требования уплаты пени по указанному договору, а также право обращения в Арбитражный суд г.Москвы для принудительного взыскания задолженности и пени по указанному договору.

Таким образом, в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора уступки права требования N 2009/Ц-019 от 09.11.2009 года, к истцу перешли права требования по договору N 2008/У-19 от 21.07.2008 года в полном объеме, включая право на предъявление требований о взыскании задолженности и пени.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО "ВБС" требования о взыскании задолженности в сумме 1 291 324 руб.40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2008 года по 25.03.2010 года в сумме 129 123 руб.44 коп..

Договором N 2008/У-19 от 21.07.2008 года не предусмотрено каких-либо ограничений относительно уступки требования кредитором другому лицу, в том числе получения согласия должника на замену лица в обязательстве, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что договор уступки права требования N 2009/Ц-019 от 09.11.2009 года недействительный, и в силу пункта 9.4 договора N 2008/У-19 от 21.07.2008 года, на его заключение необходимо получить согласие ООО "Торговый дом "ВОЛГАБУРМАШ", несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2010 г. по делу N А40-64352/10-59-545 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ВОЛГАБУРМАШ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов Е.А. Сазонова