Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 09АП-28476/2010

Город Москва

08 декабря 2010 г.

Дело N А40-87514/10-114-341

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой

судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010

по делу N А40-87514/10-114-341, принятое судьей Савинко Т.В.

по заявлению ООО "Дом"

к ИФНС России N 30 по г. Москве

о признании незаконным бездействия, об обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Чикуновой Н.А. по дов. от 19.08.2010 N 2

от заинтересованного лица - Тирона В.И. по дов. от 18.11.2010 N 05-15/04/46880

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дом" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате НДС, и обязании возместить НДС в размере 4 632 155 руб. путем возврата.

Решением суда от 27.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 27.09.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.03.2010 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г., в которой отразило налог к возмещению в размере 4 632 155 руб.

09.07.2010 общество представило в инспекцию пакет документов, на основании которых отражены суммы налоговых вычетов в уточненной налоговой декларации, а также заявление о возмещении НДС за периоды 1 - 3 кварталы 2008 г.

В связи с тем, что инспекцией не принято решение по результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации и не возвращена заявленная к возмещению сумма НДС, общество обратилось в суд.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что согласно банковской выписке по расчетному счету общества суммы денежных средств, перечисленных контрагентам общества ООО "Менеджмент-Сервис, ООО "Сотрудничество", ООО "Модом-НН", ООО "Престиж-НН", ПРЦГМСН ФГУГП "Волгагеология", не соответствуют суммам НДС, заявленным обществом в качестве налоговых вычетов.

Расхождение сведений о суммах НДС, перечисленных обществом, и суммах НДС, заявленных в качестве налоговых вычетов, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что сумма НДС, заявленная обществом к возмещению, соответствует реальным показателям хозяйственной деятельности общества, а бухгалтерский учет ведется в соответствии с положениями Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Данный довод не может быть принят судом и подлежит отклонению.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.3, 6-8 ст.171 НК РФ. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п.1 и 4 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, которая может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

При отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

Материалами дела подтверждено, что данные требования обществом соблюдены. Так, общество в подтверждение права на применение налоговых вычетов представило материалы дела налоговую декларацию за 1 квартал 2008 г. (т.1 л.д.8-19), в которой отразило сведения о налоговых вычетах и сумме НДС, заявленной к возмещению, а также опись вложения (т.1. л.д.20), подтверждающую представление налоговой декларации в инспекцию.

Общество в подтверждение права на получение налоговых вычетов также представило книгу покупок за 1 квартал 2008 г. (т.1 л.д.22-29), согласно которой сумма налоговых вычетов образовалась в связи с приобретением материалов и принятием работ.

Сумма заявленных налоговых вычетов в декларации и в книге покупок совпадает. Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

В подтверждение сведений, содержащихся в налоговой декларации, общество представило в материалы дела договоры с контрагентами от 28.08.2008 N 38К-2-09/2008, от 16.11.2007 N 05/07, от 19.12.2007 N 12/2 и от 03.12.2007 N 40 (т.1 л.д.115-117, 119-122).

В материалы дела обществом также представлены счета-фактуры (т.1 л.д.30-53, 73-79), которые соответствуют требованиям ст.169 НК РФ. Доказательств обратного инспекцией не представлено.

Представленные обществом счета-фактуры позволяют идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, в связи с чем подтверждают право на применение налоговых вычетов.

В соответствии с требованиями ст.ст.171, 172 НК РФ общество представило первичные учетные документы, на основании которых сумма НДС принята к вычету, а именно товарные накладные (т.1 л.д.54-72, 80-86), акты выполненных работ (т.1 л.д.104-114), которые также соответствуют требованиям налогового законодательства и Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ, в связи с чем подтверждают право на применение налоговых вычетов.

Сведения об операциях отражены в бухгалтерском учете общества, о чем свидетельствуют оборотно-сальдовая ведомость за 1 квартал 2008 г. (т.1 л.д.87) и журналы-ордера по счетам бухгалтерского учета (т.1 л.д.88-102).

Общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС на расчетный счет (т.1 л.д.21).

С учетом изложенного, совокупность представленных документов свидетельствует об обоснованности предъявления обществом к вычету сумм НДС, сведения, отраженные в налоговой декларации общества, соответствуют первичным документам и счетам-фактурам, таким образом, основания для отказа в применении налоговых вычетов по НДС в размере 4 632 155 руб. отсутствуют.

Ссылка инспекции на использование обществом заемных денежных средств несостоятельна, поскольку налоговое законодательство не содержит ограничения права на вычет по НДС в случае уплаты продавцу денежных средств, полученных по договорам займа, и не связывает право налогоплательщика на вычет и возмещение налога с источником получения денежных средств, использованных им для фактической уплаты налога при приобретении товаров (работ, услуг).

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 N 53, обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных средств, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-87514/10-114-341 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова