Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-28511/2010

г. Москва

Дело N А40-74969/10-99-373

03 декабря 2010 г.

N 09АП-28511/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Е.А. Солоповой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2010

по делу N А40-74969/10-99-373, принятое судьей Карповой Г.А.,

по заявлению ООО "Ланега-строй"

к ИФНС России N 30 по г. Москве

о признании незаконным бездействия и об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Тян Т.В. дов. N б/н от 25.11.2010;

от заинтересованного лица - Медведева С.И. дов. N 05-15/04/43283 от 22.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ланега-строй" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных налогов, пеней и санкций и об обязании в связи с этим начислить и уплатить проценты в размере 242 560, 09 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.09.2010 заявленные требования удовлетворил полностью.

Инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку расчет процентов не соответствует требованиям Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14, так как в месяце необходимо брать за основу не 31, а 30 дней.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в связи с тем, что расчет процентов соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2009 по делу N А40-86367/09-127-459 было признано недействительным решение ИФНС России N 30 по г. Москве от 08.04.2009 N 85, в связи с чем 12.03.2010 общество подало в инспекцию заявление N 36 о возврате излишне взысканных по инкассовым поручениям от 07.09.2009 NN 2222, 2223, 2224, 2225, 2226, 2227 налогов, пеней, штрафов.

Сумма налогов, пеней, штрафов возвращена заявителю с просрочкой 26.03.2010 и 31.10.2010 платежными поручениями N 502, 503, 504, 505, 550, 551 , в связи с чем суд первой инстанции со ссылкой на положения пунктов 5 и 9 статьи 79 НК РФ пришел к обоснованному выводу о праве общества на начисление и возврат процентов в размере 242 560, 09 руб.

Довод апеллянта о том, что расчет процентов не соответствует требованиям Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14, так как в месяце необходимо брать за основу не 31, а 30 дней подлежит отклонению по мотивам, изложенным в решении суда первой инстанции.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2010 по делу N А40-74969/10-99-373 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова Е.А. Солопова