Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-28860/2010

г. Москва

Дело N А40-57618/10-159-483

03 декабря 2010 г.

N 09АП-28860/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Фармимэкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 г.

по делу N А40-57618/10-159-483, принятое судьёй Константиновской Н.А.

по иску (заявлению) ГУП Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми"

к ОАО "Фармимэкс"

о взыскании 1 169 762 руб.72 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Цветкова Е.С. паспорт 2809 960360, выдан 12.08.2009 года, по доверенности б/н от 14.08.2009 года.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ГУП Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Фармимэкс" вознаграждения за оказанные по договору N 2134-д/10-07 от 15.11.2007 года услуги в сумме 1 098 407 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 71 355 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2010 года требования ГУП Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из документального подтверждения и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Фармимэкс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение дела судом первой инстанции, в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.11.2007 года между ГУП Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" ("сторона 1") и ОАО "Фармимэкс" ("сторона 2") заключен договор N 2134-д/10-07, предметом которого является организация "стороной 1" отпуска лекарственных средств, входящих в Приложение N 1 к настоящему договору лицам, имеющим в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 890 от 30.07.1994 года право на получение социальной помощи, предусматривающей предоставление бесплатно лекарственных средств по рецептам врача (фельдшера), с последующей выплатой "стороне 1" настоящего договора вознаграждения при условии выполнения настоящего договора.

По условиям пункта 4.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение, определенное из расчета 20% от стоимости отпущенных во исполнение обязательств, вытекающих из настоящего договора, льготникам лекарственных средств, принадлежащих ответчику и включенных в Приложение N 1 к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными полномочными представителя обеих сторон, без претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате вознаграждения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме 1 098 407 руб.58 коп., а также процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 355 руб.14 коп..

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО "Фармимэкс", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 26.07.2010 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу: г.Москва, улица Б.Дмитровка, д.7/5, стр.5 (л.д.43).

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2010 года по делу N А40-57618/10-159-483 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Фармимэкс"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова