Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-28981/2010

город Москва

N 09АП-28981/2010

03.12.2010

Дело N А40-72899/09-103-311б

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма РИЭЛ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2010

по делу А40-72899/09-103-311б, принятое судьей Азизовой Л.С.

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фирма "РИЭЛ" о разногласиях

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "РИЭЛ"

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего ООО "Фирма "РИЭЛ" - Борисова О.А. по дов от 09.09.2010

Представитель Сбербанка России - Чернер А.В. по дов. от 17.02.2010 N 79

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Фирма "РИЭЛ" определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.09 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Сбербанка России в лице Тверского отделения N 7982 в размере 335.012.217, 36 руб., из них 334.509.539, 09 руб. - основной долг, 502678, 27 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 100.000 руб. расходы по уплате госпошлины как обеспеченные залогом имущества должника. В залоге у Сбербанка России (ОАО) находится следующее имущество, принадлежащее должнику: объект недвижимости часть здания общей площадью 1 781, 1 кв. м., расположенное по адресу: 107120, г. Москва, ул. Сергия Радонежского, д.2, кадастровый номер 77-01-630, условный номер 35239; права аренды земельного участка в габаритах здания сроком до 06.10.2013г., площадью 1 434 кв. м., исходя из занимаемых помещений по адресу: г. Москва, ул. Сергия Радонежского, вл. 2, кадастровый номер 770106030052, в соответствии с кадастровым планом земельного участка N М-01-024947 от 22.02.07.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 должник ООО "Фирма "РИЭЛ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Устюжанин К.Д.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Фирма "РИЭЛ" о разногласиях.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции принято заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ о внесении изменения в п. 1.9 Положения о порядке в следующей редакции: конкурсный управляющий ООО "Фирма "РИЭЛ" перечисляет денежные средства в размере, определенном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вырученные от реализации имущества, залоговому кредитору Сбербанку России (ОАО)" с удержанием налога на добавленную стоимость, без учета Дополнений к заявлению о разногласиях.

Определением от 17.09.2010 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фирма "РИЭЛ" Устюжанина К.Д. о разногласиях. Утвержден пункт 1.9 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего ООО "Фирма "РИЭЛ", в следующей редакции: "Конкурсный управляющий ООО Фирма РИЭЛ перечисляет полностью денежные средства залоговому кредитору Сбербанку России (ОАО) в размере, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", без удержания налога на добавленную стоимость (НДС)".

Конкурсный управляющий ООО "Фирма "РИЭЛ", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального права.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Сбербанка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Сбербанк России (ОАО) как кредитор по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, в соответствии с п.4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определил порядок и условия проведения торгов в отношении имущества, залогом которого обеспечены требования кредитора.

Конкурсному управляющему кредитором представлено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего ООО "Фирма "РИЭЛ" в рамах конкурсного производства.

Пунктом 1.9 Положения предусмотрено, что конкурсный управляющий ООО "Фирма "РИЭЛ" перечисляет полностью денежные средства в размере 95 % от денежной суммы, вырученной от реализации имущества залоговому кредитору -Сбербанку России (ОАО) без удержания налога на добавленную стоимость.

По мнению конкурсного управляющего, данный пункт Положения противоречит требованиям налогового законодательства, в него должны быть внесены изменения: налог на добавленную стоимость должен быть удержан.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия выводы суда первой инстанции считает мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с п.5 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

С учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.09. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе с кредиторами первой и второй очереди.

Согласно п.2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам четвертой очереди.

В этой связи, выручка от продажи заложенного имущества до погашения требований залогодержателя не может направляться на погашение текущих платежей, в том числе и обязательных платежей, включая НДС.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Отказ от апелляционной жалобы в части утверждения начальной продажной стоимости имущества 307.151.00 руб. судом не принимается, поскольку судом первой инстанции в обжалуемом определении данный вопрос не рассматривался.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления об отказе от части апелляционной жалобы об утверждении начальной продажной стоимости имущества 307.151.000 руб. отказать.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2010 по делу А40-72899/09-103-311б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фирма "РИЭЛ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик