Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 09АП-29390/2010

г. Москва

Дело N А40-74784/10-89-533

10 декабря 2010 г.

N 09АП-29390/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Русские Страховые Традиции"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года

по делу N А40-74784/10-89-533, принятое судьей Акименко О.А.

по иску Открытого акционерного общества "Прогресс-Гарант"

к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания "Русские Страховые Традиции"

о взыскании 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" о взыскании 120000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Исковые требования предъявлены на основании статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возмещению ущерба, причинённого в результате произошедшего 13.03.2008 ДТП.

Решением от 12.10.2010 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав требования истца документально подтверждёнными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, как принятое без учёта установленного законом предела страхового возмещения в размере 160000 руб. в случае причинения вреда имуществу двух потерпевших, при том, что заявитель жалобы платёжным поручением от 18.05.2009 N 2605 оплатил 72683 руб. 22 коп. ущерба ОСАО "Ингосстрах" за поврежденное транспортное средство "БМВ" с государственным регистрационным знаком Е983МН177.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что спорное решение подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно материалам дела, в результате состоявшегося 13.03.2008 дорожно-транспортного происшествия с участием трех транспортных средств, были повреждены автомобили марки "Форд", под управлением Сафонова Е.А., с государственным регистрационным знаком У858КА150, застрахованный в ЗАО "Прогресс-Гарант", автомобиль "Тойота" с государственным регистрационным знаком О198ТМ177, под управлением Новикова А.Э., гражданская ответственность которого была застрахованна ответчиком по полису ААА N 0239853907, а также автомобиль БМВ 525 с государственным регистрационным знаком Е9883МН177, находившийся под управлением Беленко П.В., застрахованный ОСАО "Ингосстрах".

При этом истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 222556 руб. 89 коп. в соответствии с представленными в материалы дела актами осмотра транспортного средства от 24.03.2008 N 1247-03.08, от 18.04.2008 N 1247.03.08 доп, счетом от 08.06.2008 N 456060, заказ-нарядом от 08.06.2008 N 1036896, актом приема работ от 23.05.2008, что подтверждено платежным поручением N 117 от 30.07.2008.

Согласно справке о ДТП от 13.03.2008 (л.д. 29), протоколу по делу об административном правонарушении 77АН N 1180320 от 13.03.2008, постановлению по делу об административном правонарушении 77АН N 0109895 от 19.03.2008, виновным в совершении указанного ДТП является управлявший автомобилем марки "Тойота" с государственным регистрационным знаком О198ТМ177, водитель Новиков А.Э., нарушивший требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Из содержания представленной в материалах дела справки о ДТП от 13.03.2008 следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Новикова А.Э. была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА N 0239853907.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 72683 руб. 22 коп. в адрес ОСАО "Ингосстрах" за поврежденное транспортное средство "БМВ" с государственным регистрационным знаком Е983МН177, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2009 N 2605 (л.д. 61).

Принимая решение от 12.10.2010 об удовлетворении иска в полном объёме, суд первой инстанции не учел положения пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, предусматривающего лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в сумме не более 160000 руб.

В поступившем в суд первой инстанции 14.09.2010 отзыве ответчика на иск, заявитель жалобы указал, что им уже было выплачено в общей сложности в пользу потерпевших, страховое возмещение в размере 72683 руб. 22 коп., представил платежное поручение от 18.05.2009 N 2605 (л.д. 61).

Таким образом, суд первой инстанции не учёл факт частичной оплаты ущерба ответчиком в адрес ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения причиненных убытков участнику дорожно-транспортного происшествия автомобилю "БМВ" с государственным регистрационным знаком Е983МН177, находившимуся под управлением Беленко П.Л. и застрахованному ОСАО "Ингосстрах".

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом обязанность ответчика по возмещению оставшейся суммы в размере 87316 руб. 78 коп., с учётом положений пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежали удовлетворению лишь в части взыскания страхового возмещения в размере 87316 руб. 78 коп., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010 по делу N А40-74784/10-89-533 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" в пользу Открытого акционерного общества "Прогресс-Гарант" 87316 (восемьдесят семь тысяч триста шестнадцать) руб. 78 коп. ущерба и 2801 (Две тысячи восемьсот один) руб. 16 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова