Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-29214/2010

г. Москва

Дело N А40-85317/10-27-741

03 декабря 2010 г.

N 09АП-29214/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский завод плавленых сырков "Карат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010 г.

по делу N А40-85317/10-27- 741, принятое судьёй Хатыповой Р.А.

по иску (заявлению) ООО "Квант"

к ОАО "Московский завод плавленых сырков "Карат"

о взыскании 2 737 630 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Квант" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Московский завод плавленых сырков "Карат" задолженности по оплате за поставленный по договору N 683/09 от 24.12.2009 года товар в сумме 2 590 000 руб., а также пени за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 147 630 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2010 года с ОАО "Московский завод плавленых сырков "Карат" в пользу ООО "Квант" взыскана задолженность в сумме 2 590 000 руб., пени с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 116 028 руб.25 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, ОАО "ООО "Квант"" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, произвести расчет государственной пошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Квант" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Квант" (поставщик) и ОАО "Московский завод плавленых сырков "Карат" (Покупатель) заключен договор поставки N 683/09 от 24.12.2009 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать за поставленные продукты питания, ассортимент, количество, цена, условия оплаты и срок поставки которого, предусмотрены в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику продукты питания на общую сумму 2 940 000 руб., что установлено судом и со стороны ответчика не оспаривается.

По условиям пункта 7.2 договора и пункта 5 спецификации N 1 от 03.03.2010 года к договору, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10.03.2010 года.

Судом установлено и со стороны ответчика не опровергнуто, что ОАО "Московский завод плавленых сырков "Карат" имеет перед истцом задолженность по оплате за поставленную продукцию в сумме 2 590 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поэтому взыскание судом первой инстанции с ответчика в указанном размере задолженности и пени, предусмотренной пунктом 8.2.договора, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 116 028 руб.25 коп., правомерно.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 6 от 20.03.1997 года, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поэтому доводы заявителя жалобы несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2010 года по делу N А40-85317/10-27-741 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Московский завод плавленых сырков "Карат" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Московский завод плавленых сырков "Карат"в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова