Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 09АП-29389/2010

г. Москва

Дело N А40-833/10-65-4

07 декабря 2010 г.

N 09АП-29389/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2010 г. о взыскании судебных расходов

по делу N А40-833/10-65-4, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску (заявлению) ООО "ПСГ "ОСНОВА"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании в порядке суброгации 111 039 руб.34 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - неявка, не извещен.

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСГ "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "МАКС" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 207 руб.87 коп..

Определением суда от 29.09.2010 года заявление ООО "ПСГ "ОСНОВА" удовлетворено.

ЗАО "МАКС" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, указав на нарушение судом принципа разумности при определении размера расходов.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено, решением Арбитражного суда .Москвы от 15.03.2010 года по данному делу с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "ПСГ "ОСНОВА" в возмещение ущерба в порядке суброгации взыскано 107 391 руб.51.коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание юридических услуг N 11/09 от 01.12.2009 года, заключенному между ООО "Аджаст-Урегулирование" (исполнитель) и ООО "ПСГ "ОСНОВА" (заказчик), исполнитель по заданию заказчика обязался в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме, указанном в пункте 1.2 договора, в том числе совершать от имени и за счет заказчика определенные юридические действия, а заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях, указанных в дополнительном соглашении к настоящему договору.

По условиям пункта 2.1 дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2009 года к договору, при получении истребуемой суммы заказчиком, по делам, переданным в соответствии с актом сдачи-приемки дел в досудебном порядке, при взыскании сумы долга с ответчика или добровольной уплате ответчиком суммы долга на основании судебного акта, на стадии судебного или исполнительного производства заказчик выплачивает исполнителю 20% от суммы, поступившей от лица, обязанного уплатить соответствующую сумму, и /или от третьих лиц за это лицо.

Факт оказания юридических услуг, перечисления заказчиком денежных средств исполнителю, подтверждается актом сдачи-приемки N 6 от 01.06.2010 года и платежным поручением N 4245 от 16.06.2010 года.

Заявляя в апелляционной жалобе довод о завышении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг по данной категории споров.

Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 22 207 руб.87 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110,266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010 г. по делу N А40- 833/10-65-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов Е.А. Сазонова